美國《福布斯》12月9日文章，原題：美國不應像曾對待日本那樣對待中國　 美國不應像上世紀80年代對待日本那樣對待(今日之)中國。在貿易爭端上，這種做法非但不會奏效，還有可能使世界貿易和金融系統陷入險境。當前的美中貿易爭端與上世紀80年代初的美日貿易爭端存在類似之處，都圍繞巨額貿易順差、缺乏市場準入和知識產權保護等問題展開。當時，美國通過強硬談判手段勝出，包括對日本產品威脅加征關稅等。

　　如今華盛頓在對華貿易爭端中手段與當初如出一轍。但一些原因令美國這種做法——像對日本那樣對中國——顯得虛弱而無力。原因之一是中國仍是新興國家，而非像當初日本那樣已成發(fā)達國家。這意味著中國將出口而非國內需求視為主要增長引擎是很正常的。

　　此外，中國已在降低對出口的依賴方面取得進展。DailyFX財經網外匯戰(zhàn)略師斯皮瓦克說：“與當年日本相比，中國對金融市場尤其是外匯的控制要嚴格得多。這令北京擁有更多政策杠桿。近年來，中國謹慎地使增長逐漸擺脫對出口依賴的舉措，也令經濟進一步不受出口影響。”

　　還有雙方的競爭狀態(tài)。當初日本已形成眾多與美國直接競爭的技術密集型產業(yè)，比如汽車、消費電子產品和機床等等。但目前中國尚未形成任何已對美國同行構成嚴峻挑戰(zhàn)的技術密集型產業(yè)。

　　二者還存在另一區(qū)別。此時和彼時的貿易爭端背景不可同日而語。上世紀80年代，美日貿易爭端發(fā)生在關貿總協定框架內，那是非正式貿易組織。如今美中爭端發(fā)生在已取代前者的世貿組織內，是正式貿易組織。

　　此外，上世紀80年代初，美國的國內情緒也迥異于現在。“(目前美中的)緊張在更大程度上受到各自國內社會情緒的驅動”，艾略特波浪國際公司亞洲與新興市場首席分析師馬克·格拉斯尤斯基如是說。

　　最后是歷史。與日本不同，中國從來都不屈服于外部壓力。即使情況明顯不利于自己時，亦不例外。這也正是為何美國應該留給中國一些緩和余地。(作者紐約長島大學波斯特分校經濟學系主任帕諾斯·默多庫塔斯 王會聰譯)