加拿大媒體公布的法庭現場素描

孟晚舟事件的影響正在持續(xù)受到關注。在主流民意譴責美國、加拿大嚴重侵犯中國公民的合法、正當權益時，也出現了一些為美、加司法部門“洗地”的奇談怪論。比如，有人嘲諷中國式小聰明碰壁美國規(guī)則；還有人自以為站在“西方民主”的高地，諷刺中國不懂美、加的“司法獨立”。我們不愿意把這些言論一棍子打入“漢奸”言論，但其所透露出的對國際政治的無知和幼稚卻是毋庸置疑的。

孟晚舟事件真的是單純的法律問題嗎？來看一看美國自己的媒體怎么說的。12月8日《華盛頓郵報》發(fā)表文章稱，“起訴華為高管是遏制中國的愚蠢方式”。也像這篇文章中所指出的那樣，由于經濟實力占據絕對主導地位，美國一直以來都將執(zhí)法作為實現本國政策目的的諸多手段之一。換言之，將政治問題法律化，用法律體系“整倒”對手，是美國的拿手好戲。

這次在孟晚舟事件中出現的“長臂管轄”，就是美國“管天管地管空氣”的“不二法寶”。長期以來，依靠這個“法寶”，美國肆意將國內法外溢，給美國看不順眼的外國企業(yè)制造了無數麻煩。“長臂管轄”，無非是霸權主義、強權政治在法律領域的體現。所以，并不是披上法律外衣，就代表成了文明人。美國歷史上，披著文明外衣行霸權主義之實的勾當還少嗎？人們可能還沒有忘記，美國當初推翻薩達姆、絞殺薩達姆，把伊拉克打得四分五裂、民不聊生的理由，就是伊拉克擁有“大規(guī)模殺傷性武器”，美國儼然一副“替天行道”的架勢。然而，10多年過去了，美國連大規(guī)模殺傷性武器的影子都沒有找到。

回到此次孟晚舟事件，以“莫須有”指控就可以對他國公民在第三國轉機過程中采取人身強制措施并要求引渡，就可以在未經審判定罪的情況下給當事人戴上手銬、腳鏈，人道何在？底線何在？道義何在？我們不僅要問，美國如此歇斯底里、不惜動用國家機器對待一個外國民營企業(yè)家的意圖究竟何在？還是用美國媒體自己的話來回答。美國有線電視新聞網（CNN）12月10日刊文表示，華為是中國減少對外國科技依賴的核心動力。孟晚舟事件是美國增加賭注，集中火力與中國一爭科技霸主地位。我們有理由認為，孟晚舟事件反映了美國政治力量借助美國外交和法律體系，有目的有步驟地通過狙擊中國高科技領軍企業(yè)，一步步達到全局性遏制中國高科技全球崛起的意圖。

然而，與美國爭霸從來不是中國的戰(zhàn)略，中國所強調的，一直是“太平洋足夠大，容得下中美兩國”。半個世紀以來，全球高科技形成了以美國為核心的創(chuàng)新力量和中國為核心的制造中心和應用中心，包括中美在內的各國高科技產業(yè)鏈已經形成高度互補的產業(yè)鏈。中美高科技唯有優(yōu)勢互補、深度融合，共同服務全球市場，才是根本出路。美國政治力量（背后不乏少數商業(yè)力量的推波助瀾）不惜采取越來越離譜的手段打擊中國高科技企業(yè)，撼動全球高科技產業(yè)鏈，試圖造成中美高科技產業(yè)鏈“脫鉤”的新格局，這種行為的破壞性和危害性可能遠超人們想象，美國高科技也難免成為受損者和受害者。

而中國民眾和中國企業(yè)面對新的復雜形勢，也必須看清楚問題的實質和本質。如果對孟晚舟事件的認識僅僅陷入引渡、欺詐等具體法律細節(jié)的討論中，陷入對西方“司法獨立”的迷思中，就可能被帶到溝里。放在歷史長河上看，孟晚舟事件很可能是中國高科技的一個里程碑事件，考驗企業(yè)、考驗國家、也考驗人民、更考驗國際政治。而我們的應對也應是多層次、立體式的：法律該發(fā)揮法律的作用，政府該發(fā)揮政府的作用，產業(yè)該發(fā)揮產業(yè)的作用，民眾輿論該發(fā)揮民眾輿論的作用。無論如何，中方不會惹事，但也決不怕事，誰也不要小看中國的信心、意志和實力。

（方興東，浙江傳媒學院互聯網與社會研究院院長，海外網特約評論員）