加拿大網(wǎng)友留言

加拿大網(wǎng)友：不應(yīng)卷入其中做美國(guó)的“馬前卒”

不僅加拿大媒體認(rèn)為華為是美國(guó)“技術(shù)民族主義”的犧牲品，在加拿大網(wǎng)友眼中，加方又何嘗不是美國(guó)操縱世界的犧牲品。在相關(guān)新聞的評(píng)論區(qū)，不少加拿大網(wǎng)友留言，認(rèn)為不應(yīng)該卷入此案為美國(guó)做“馬前卒”，一些人還對(duì)美國(guó)的做法表示了反感。

網(wǎng)友肯·戈弗雷表示：“孟女士今天就應(yīng)該被保釋?zhuān)ü亠@然已經(jīng)因這個(gè)案件在國(guó)際上的影響規(guī)模而不知所措。”這位加拿大網(wǎng)友還希望，孟晚舟次日就獲得保釋。凱斯·斯坦利也站出來(lái)為孟晚舟說(shuō)話(huà)：“如果美國(guó)要求引渡謀殺案嫌疑人，那么加拿大有義務(wù)引渡被通緝者。但就孟的情況而言，目前都不清楚她是否違反了加拿大的法律或是國(guó)際法。事實(shí)上，看起來(lái)美國(guó)人要求引渡孟是出于政治動(dòng)機(jī)。如果是這樣的話(huà)，應(yīng)該讓她被遣返回中國(guó)。”

也有加拿大網(wǎng)友憂(yōu)心中加兩國(guó)關(guān)系未來(lái)的發(fā)展。湯姆直言：“加拿大方面的做法無(wú)疑是在向兩國(guó)間任何的自由貿(mào)易談判潑冷水。”戈登·雷蒙德也不滿(mǎn)地指出：“加拿大在這件事上承擔(dān)了所有的風(fēng)險(xiǎn)，卻沒(méi)有看到孟女士違反加拿大法律。這種做法只會(huì)傷害加拿大和中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系。”

中加關(guān)系未來(lái)存在變數(shù)，而“始作俑者”美國(guó)也讓不少加拿大網(wǎng)友“惱火”。 “美國(guó)的信譽(yù)和尊嚴(yán)處于歷史最低點(diǎn)。我們必須非常仔細(xì)地評(píng)估加拿大對(duì)美國(guó)的法律責(zé)任。被拉入美國(guó)操縱和干涉的漩渦中是不明智的。在美國(guó)能提供有力可信的證據(jù)前，加拿大必須保持中立的立場(chǎng)。”網(wǎng)友大衛(wèi)·薩頓理智地分析。不過(guò)，另一位網(wǎng)友布萊恩·貝利就沒(méi)那么客氣了：“我真的對(duì)美國(guó)感到很惱火，他們讓加拿大陷入了困境。這是美國(guó)引發(fā)的混亂，為什么要我們?yōu)樗麄兏膳K活？應(yīng)該將孟晚舟釋放到中國(guó)大使館，讓美國(guó)和中國(guó)直接處理。”

網(wǎng)友柯德則是有些悲哀地表示：“再一次的，我們成為了美國(guó)控制世界這場(chǎng)游戲中的馬前卒。美國(guó)把我們用作是對(duì)抗中國(guó)人的武器。具有諷刺意味的是，假設(shè)加拿大真是人權(quán)的捍衛(wèi)者，那也是在主人發(fā)出命令，而奴隸必須服從的條件下才是。”（海外網(wǎng) 張霓）

本文系版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。海外視野，中國(guó)立場(chǎng)，登陸人民日?qǐng)?bào)海外版官網(wǎng)——海外網(wǎng)www.haiwainet.cn或“海客”客戶(hù)端，領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。