【延伸閱讀】加媒評孟晚舟被捕事件：美國強盜手段威脅國際法治

參考消息網12月14日報道 加拿大《環(huán)球郵報》12月13日發(fā)表文章《真正威脅國際法治的是美國，而不是中國》，文章表示，華為首席財務官孟晚舟被拘留事件的背景非同小可，這是特朗普政府升級對華沖突的危險舉動。美國要求加拿大在溫哥華機場逮捕孟女士，然后將她引渡到美國。此舉近乎是美國對中國商界宣戰(zhàn)。這樣的操作幾乎前所未有，令在海外的美國商人面臨被別國采取類似行動的風險陡增。

文章指出，馬克·吐溫曾說，歷史是押著同樣韻腳前進的，我們如今所處的時代真是越來越像1914年前那段時期。現在，美國在一個執(zhí)意要壓制中國的政府領導下，正把世界推向災難，如同當年的歐洲列強那樣。

美國很少因公司涉嫌犯罪而逮捕美國或外國的高級商業(yè)人士。企業(yè)經理被捕的原因通常是被控的個人罪行（如挪用公款、行賄或暴力）而不是公司的不當行為。誠然，公司經理應該對公司的不當行為負責，但拿一名中國著名商人——而非那些不干凈的美國CEO和CFO開刀，是對中國政府、商界和公眾的巨大挑釁。

孟女士被控違反美國對伊朗的制裁。但曾有大量美國和非美國公司違反過美國對伊朗以及他國的制裁。例如，摩根大通公司2011年因違反美國對古巴、伊朗和蘇丹的制裁措施而被罰款8830萬美元。然而，杰米·戴蒙（摩根大通CEO）并沒有被逮捕拘留。

文章稱，摩根大通公司也不是唯一一家違反美國對外制裁的公司。自2010年以來，有一堆大型金融機構都曾因此類行為被罰，包括巴西銀行、美國銀行、關島銀行、渣打銀行、德意志銀行、東京-三菱銀行、荷蘭國際集團、泛太平洋銀行、阿布扎比國家銀行……

但他們中沒任何一家的CEO或CFO被拘捕或監(jiān)禁。在所有這些事件中，被追究責任的是公司，而不是一個獨立的經理。這些公司高管也沒有為在2008年金融危機之前或之后普遍存在的違法現象負責，但是根據最近的統(tǒng)計數據，銀行卻為此支付了驚人的2430億美元罰款。可以看出，孟晚舟被捕是與過去行為的決裂，這種決裂令人震驚。如果，真要讓CEO和CFO負起相應的責任，那么也應該從國內做起，以避免用崇高的原則偽裝虛偽和自私的行為以及由此可能引發(fā)全球沖突的風險。

文章稱，很明顯，美國針對孟女士的行動，是特朗普政府更大企圖——通過關稅、針對中國高科技出口關閉西方市場、阻止中國收購歐美科技公司，從而削弱中國經濟——的一部分。毫不夸張地說，這就是對華經濟戰(zhàn)的一部分，且是那種無所顧忌的。

華為是中國最重要的科技公司之一，因此也成為特朗普政府拖慢或阻止中國向高科技發(fā)展的頭號目標。美國在這場經濟戰(zhàn)中的動機部分是商業(yè)上的——保護并支持落后的美國公司，部分是出于地緣政治考慮，但肯定都與維護國際法治沒什么關系。

文章還指出，美國特別針對華為，因為該公司全球推廣先進的5G技術很成功。美國宣稱該公司通過軟硬件隱藏監(jiān)視能力從而構成安全威脅。但美國政府并未提供過證據。

文章表示，《金融時報》最近攻擊華為的一篇文章就暴露出這種問題。作者稱“不可能擁有干預信息通信技術的具體證據，除非是幸運到能大海撈針”，但接著聲稱“你不能冒著將自己的安全置于潛在對手之手的風險”。換言之，我們無法真正指出華為犯了什么錯，但還是應將其列入黑名單。

文章稱，在特朗普政府看來，當全球貿易規(guī)則妨礙其強盜手段時，規(guī)則就必須滾蛋。美國國務卿蓬佩奧上周在布魯塞爾幾乎承認了這點。他說：“我們的政府正在合法地退出或重新談判過時或有害的條約、貿易協定和其他不符合我們主權或盟友利益的國際協定。”而在退出相關協定前，美國毫無顧忌地采取單邊行動，將這些協定棄如敝屣。

文章稱，孟晚舟事件更具挑釁性，因為它是基于美國的域外制裁——也就是說，美國可對別國發(fā)號施令，要求其阻止與第三國貿易。而反之，若中國或任何其他國家告訴美國公司他們能跟誰、不能跟誰貿易，美國定然不會容忍。

文章指出，對非國家角色的制裁，不應由某個國家來執(zhí)行，而應根據聯合國安理會達成的協議。在這方面，聯合國安理會2231號決議呼吁所有國家取消對伊朗的制裁，這也是2015年達成的伊朗核協議的一部分。但是，美國——唯有美國——拒絕安理會在此類事情上扮演的角色。所以，如今對國際法治威脅最大并進而威脅到全球和平的不是華為或中國，而是特朗普政府。（編譯/王露露）

（2018-12-14 17:16:11）