報道指出，國際制裁的框架極為復(fù)雜。首先，因為這些制裁可能來自不同的國際角色，其中最相關(guān)的是聯(lián)合國、歐盟和美國。其次，因為禁止或限制的操作并不總是顯而易見的，最初影響的可能是一些無辜的領(lǐng)域。
報道稱，博內(nèi)特指出，令企業(yè)最頭痛的制裁往往來自美國，尤其是自特朗普上臺以來，其不穩(wěn)定的國際政策使“全景變得更加復(fù)雜”?；艚鹇穫ヂ蓭熓聞?wù)所合伙人盧爾德·卡特蘭將這一變化追溯到了2017年年中。在那之前，歐盟和美國對伊朗及俄羅斯的制裁制度是相似的。然而，美國撕毀伊朗核協(xié)議以及美眾議院對莫斯科出臺新的經(jīng)濟限制打破了這種協(xié)調(diào)。“現(xiàn)在企業(yè)需要詳細(xì)地應(yīng)付歐洲和美國這兩個法律體系，而這兩方面本身也開始起沖突。”卡特蘭說。據(jù)他估計，霍金路偉律師事務(wù)所接受的與制裁有關(guān)的案子中75%都與歐洲國家及美國有關(guān)。
此外，華盛頓發(fā)布的制裁不僅影響美國公民或企業(yè)，還對第三國的主體提出要求，而這些主體的所屬國往往并未對美國制裁的對象國進(jìn)行任何限制，這被稱為“二級制裁”。卡特蘭表示，西班牙企業(yè)很難理解這種制度。
