當(dāng)前，隨著中國公司越來越多地走出去，其與西方公司在海外市場(chǎng)中發(fā)生的商業(yè)糾紛在不斷增多。輿論觀察發(fā)現(xiàn)，此次事件并非華為首次狀告西方企業(yè)。就在2018年12月，有媒體報(bào)道稱，華為還曾正式在美國起訴T-Mobile電信運(yùn)營商，表示T-Mobile運(yùn)營商在拒絕與華為簽署專利授權(quán)協(xié)議之后，還在使用華為的專利技術(shù)，并且沒有向華為交納專利費(fèi)用，這侵犯了華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)此華為要求對(duì)方進(jìn)行賠償。
李崢表示，以往，中國企業(yè)不太善于利用司法渠道解決彼此的糾紛，但近年來，中國企業(yè)逐漸國際化，與其他跨國公司一樣，擁有專業(yè)的、國際化的律所及法律團(tuán)隊(duì)為其維權(quán)。因此，就當(dāng)前情況而言，中國公司在通過法律手段維權(quán)方面，與西方公司站在了“同一起跑線”上。從具體判例來看也很難發(fā)現(xiàn)，在維權(quán)過程中，中國法院或西方法院對(duì)任何一國的公司存在偏見性行為。此前，很多西方企業(yè)也在中國法院提起訴訟，有不少訴訟理由得到了中國法院的支持；中國公司在西方法院提起的訴訟，大多數(shù)也得到了相對(duì)公正的對(duì)待。因此，可以說，法律渠道已經(jīng)成為解決中國企業(yè)與西方企業(yè)糾紛的恰當(dāng)渠道。
