另一個(gè)“選項(xiàng)”

　　在喬達(dá)里看來，中國投資受歡迎，不只是因?yàn)橹袊芙o孟加拉國帶來好處，也因?yàn)檫@意味著給孟加拉國提供了另外一個(gè)選項(xiàng)——“中國的出現(xiàn)，事實(shí)上減少了我們對(duì)印度的依賴”。

　　地緣政治，這是孟加拉國專家學(xué)者關(guān)注的另一個(gè)敏感話題。孟印兩國的地緣和文化關(guān)系可以說是“打斷骨頭連著筋”。孟加拉國所在地區(qū)原是巴基斯坦的一部分，上世紀(jì)70年代初，印度用戰(zhàn)爭手段支持孟加拉國獨(dú)立，后者遂成為印度東北部地區(qū)的天然屏障。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在與當(dāng)?shù)厝私涣鬟^程中得知，時(shí)至今日，印度仍向孟加拉國提供大量貸款，用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域，孟加拉國高速公路、電廠等國計(jì)民生項(xiàng)目不乏印資背景。“印度人其實(shí)從骨子里看不起我們，只是利用我們而已，”一位不愿透露姓名的當(dāng)?shù)孛襟w人對(duì)記者如是說。

　　“長期以來，孟印關(guān)系存在巨大的不對(duì)等性，”喬達(dá)里說，“相比印度，中國在孟加拉國以經(jīng)濟(jì)角色而非印度的政治角色出現(xiàn)，其實(shí)更容易受到孟加拉國政府和人民歡迎。”但他也認(rèn)為，中國應(yīng)該更好地闡明自己的立場，“你應(yīng)該深入底層，多去孟加拉國田間地頭和市井社區(qū)，甚至可以帶上一名孟加拉語翻譯，多跟當(dāng)?shù)厝私涣?，用這種‘接地氣’的方式告訴他們中國人來這里的目的”。

　　值得一提的是，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者注意到，在這次的研討會(huì)上，不少有孟國軍方和政府背景的學(xué)者很關(guān)注緬甸羅興亞難民問題，認(rèn)為如果該問題不能得到有效解決，孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊和“一帶一路”項(xiàng)目都可能受到一定程度的影響。部分孟國官員和學(xué)者稱，“中國在此問題上一直支持緬甸，忽略了孟加拉國的感受”。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者更早前到訪孟加拉國時(shí)，該國內(nèi)政部一名高官曾談及，為妥善安置從緬甸逃至孟加拉國的羅興亞難民，孟政府每天要付出至少100萬美元，“我們是小國，沒有獨(dú)立處置羅興亞難民問題的能力，希望中國政府能夠幫助協(xié)調(diào)各方立場，促成他們盡快重返家園”。

　　“到底需要中國做什么？”這是記者與孟加拉國方面交流時(shí)問得最多的一句話。默罕默德、喬達(dá)里等或多或少地認(rèn)為，中國在羅興亞難民問題上偏幫緬甸一方，但當(dāng)記者進(jìn)一步詢問時(shí)，他們大多莫衷一是，只是一味強(qiáng)調(diào)“中國的大國作用”?？瓷先?，似乎孟加拉國自己也沒想好希望中國在解決羅興亞難民問題上扮演怎樣的角色。

　　說到底，羅興亞人問題是緬甸內(nèi)政，難民安置是緬孟間的事，中國愿意發(fā)揮建設(shè)性作用，但像美國一般“伸手過長”，一向不是中國外交的選項(xiàng)。孟加拉國方面需要明白這一點(diǎn)，更要明白將難民問題同具體經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目過多掛鉤對(duì)各方特別是它自己都將是有害的。 [環(huán)球時(shí)報(bào) 赴孟加拉國特派記者 胡博峰]