“印太戰(zhàn)略”本質(zhì)未變

美國“印太戰(zhàn)略”不變的是，仍以美國的利益為重。

先前的美國—日本—韓國戰(zhàn)略三角之所以嚴重傾斜，是由于日韓間的軍事相互協(xié)作似乎為零。美國力求證明部署“薩德”反導系統(tǒng)計劃合理，韓國防長和日本駐韓國大使在美國的壓力下才簽署了關于全面保護軍事信息的雙邊協(xié)議。

根據(jù)協(xié)議，日韓兩國可直接互換關于導彈攻擊威脅的信息。不過，地區(qū)并無這樣的潛在敵人，這令日韓協(xié)議形同虛設，只為美國的計劃做掩飾，對實際加強日韓軍事合作沒有任何促進。

按照美國戰(zhàn)略家的理解，印度是印太地區(qū)唯一可平衡中國正在增強影響力的國家。而中國專家將印度在軍事政治上謹慎移向美國及其盟友解釋為：印度與日本一樣，對鄰國中國不斷增強的實力極其關切。

美國“遏華”與“遏俄”戰(zhàn)略異曲同工

也許只是巧合：在印太地區(qū)用軍事政治手段遏制中國，令人想起美國在歐洲對俄羅斯施加的軍事政治壓力。兩個模式都有關鍵要素：在印太地區(qū)是日本，在歐洲是德國，即部署美國主要地區(qū)軍力和軍事基地的國家。在印太地區(qū)扮演部署美國反導系統(tǒng)的主要戰(zhàn)略基地的是韓國，在歐洲是波蘭和羅馬尼亞。

在美國及其盟友的直接或間接施加軍事政治壓力的情況下，有效對抗這種壓力的必要性在客觀上令中俄兩國團結(jié)在一起。

雖然美國海軍和空軍的主力集中在亞太地區(qū)的中國方向上，但中國終究與美國第七艦隊主要基地所在的日本島嶼和美國在亞太地區(qū)的前哨陣地關島隔著廣闊的海洋。此外，中國與韓國不接壤，與印度的邊界問題也發(fā)生在中國邊陲人跡罕至的高山地區(qū)。而與此同時，俄羅斯的西部邊境則愈發(fā)淪為“槍管對大炮”的對抗地點，從那里到俄羅斯的一些大城市甚至不用導彈飛幾分鐘，在過去的戰(zhàn)爭年代幾輛坦克很快就能行軍到達。

兩國各個專業(yè)的專家可以一起制定相關對策，來對抗印太地區(qū)在軍事政治上的遏華模式，以及歐洲在軍事政治上對俄的施壓模式。（編譯/黎然）