中印制造業(yè)合作潛力大

　　對(duì)于“印度制造”，中國(guó)不少網(wǎng)民持兩種心態(tài)：一是不錯(cuò)過(guò)每一次看笑話的機(jī)會(huì)，二是認(rèn)為“印度制造”將威脅“中國(guó)制造”。筆者認(rèn)為，尚處于爬坡階段的“印度制造”，在有些方面與當(dāng)年的“中國(guó)制造”有著相同的境遇，我們更應(yīng)以客觀的心態(tài)來(lái)看待。

　　首先，中國(guó)制造業(yè)出口自2010年占全球比重提升至19.8%之后，連續(xù)穩(wěn)居世界第一，印度制造業(yè)出口雖呈上升趨勢(shì)但出口量與中國(guó)相差較遠(yuǎn)。

　　其次，中國(guó)走的是要素驅(qū)動(dòng)-市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)-科技驅(qū)動(dòng)的工業(yè)化道路，中國(guó)的目標(biāo)是向科技驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，向全球價(jià)值鏈的上游攀登。隨著中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格和土地價(jià)格的上升，勞動(dòng)密集型制造業(yè)在中國(guó)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)日漸消失，這也倒逼中國(guó)制造業(yè)必須轉(zhuǎn)型。印度工業(yè)化道路則與中國(guó)相反，走的是科技驅(qū)動(dòng)-市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)-要素驅(qū)動(dòng)的道路，發(fā)展方向是向市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)和要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，發(fā)揮人口紅利優(yōu)勢(shì)，刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中印制造業(yè)發(fā)展階段的不同，為兩國(guó)制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的對(duì)接提供了合作的空間。雙方可利用印度的勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)和中國(guó)的資金與技術(shù)優(yōu)勢(shì)，共同提升制造業(yè)的發(fā)展水平，應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的“再工業(yè)”戰(zhàn)略沖擊，實(shí)現(xiàn)互利共贏共同發(fā)展。

　　第三，中印制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性弱，互補(bǔ)性強(qiáng)。在世界市場(chǎng)上，從2000年至2017年，中印兩國(guó)制造業(yè)的出口相似度指數(shù)均介于47-60之間，雖然有競(jìng)爭(zhēng)但并不激烈，競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)主要集中在食品加工與制造、飲料制造業(yè)、紡織等初級(jí)產(chǎn)品以及石油加工及煉焦業(yè)、有色金屬冶煉等工業(yè)加工方面，而在醫(yī)學(xué)制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)等資本與技術(shù)密集型行業(yè)中印兩國(guó)的互補(bǔ)性較大。從兩國(guó)的貿(mào)易緊密度指數(shù)來(lái)看，中國(guó)對(duì)印度貿(mào)易緊密度總體上呈上升趨勢(shì)，但印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易緊密度偏低且近年來(lái)呈下降趨勢(shì)，這也從側(cè)面說(shuō)明中印貿(mào)易逆差較大的原因，若中印兩國(guó)結(jié)合本國(guó)的優(yōu)勢(shì)以及伙伴國(guó)的劣勢(shì)進(jìn)一步調(diào)整進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，中印貿(mào)易就能獲得較大發(fā)展，兩國(guó)的貿(mào)易潛力才能真正被釋放。

　　因此我們并不排斥“印度制造”成功推進(jìn)、順利發(fā)展，在亞洲形成一個(gè)容納東亞、東南亞和南亞的大制造業(yè)區(qū)域集群，這不僅有利中印關(guān)系的發(fā)展和“亞洲世紀(jì)”的形成，也將有助于提升全球產(chǎn)業(yè)鏈布局能力、推動(dòng)全球化進(jìn)程。

(李 濤 秦衛(wèi)娜 作者分別是四川大學(xué)南亞研究所國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“‘一帶一路’背景下跨喜馬拉雅合作研究”首席專家，四川大學(xué)中國(guó)西部邊疆安全與發(fā)展研究中心博士生)