澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》3月13日文章，原題：美國對我們大學(xué)的影響，令中國的介入更有可能  

根據(jù)聯(lián)邦政府新的“外國影響力透明計劃”要求注冊的期限已到。有人曾猜測，注冊可能使中國在澳的“影響力”行動被曝光，但迄今這方面并未出現(xiàn)什么新東西。倒是美國對澳大學(xué)施加的影響力引人注目。

今年悉尼大學(xué)的美國研究中心將與美國國務(wù)院合作，就“印太戰(zhàn)略未來”話題舉行一系列研討會，目標包括“承諾抗衡惡意的影響力”(言外之意就是中國影響力)、影響澳政策制定等。奇怪的是，有評估認為，這種機構(gòu)承諾在澳外交政策辯論中持傾向性立場的做法不會損害學(xué)術(shù)自由。

悉尼大學(xué)的定位反映出澳大利亞的總體傾向——經(jīng)濟上依賴中國，政治上卻與美國關(guān)系密切得多。比如，同是影響學(xué)生觀點的途徑，悉尼大學(xué)的孔子學(xué)院位于一個不好找到的辦公室，且與本科生教學(xué)無任何關(guān)聯(lián);而美國研究中心占據(jù)該大學(xué)的最佳地段，提供各種課程。該中心與華盛頓的外交部門公開合作，在澳所面臨的最關(guān)鍵政策問題上傳播擴大美國觀點。設(shè)想一下，若澳大學(xué)的中國研究中心與北京的外交部合作，宣傳中國領(lǐng)導(dǎo)人的構(gòu)想并影響澳政策制定，將引起怎樣的不滿。

當然，有人會覺得這種雙重標準完全適當。他們會說，澳美有共同價值觀，美國又是澳盟友，而中國不是。然而，獨立學(xué)者可以持這種觀點，但高校應(yīng)三思而行。悉尼大學(xué)校長邁克爾·斯彭思上周表示，大學(xué)必須是“進行獨立思考的場所”，對當前政治問題不應(yīng)持實質(zhì)立場。在奉行這種原則的同時卻又與美國國務(wù)院合作，這令澳大學(xué)處于困境。

如果與一個外國政府的協(xié)作不會阻礙“獨立思想”，那為何與另一個外國政府的此類合作就不行呢？若中國外交官說，他們也應(yīng)有權(quán)進行此類合作，我們有何理由反駁？我們拿什么借口拒絕，才不會被視為抱有制度性偏見？

因此，那些警惕中國對澳大學(xué)的影響力，卻贊同與美國進行范圍廣得多的協(xié)作的人，都是短視。長遠而言，放任美國影響澳大學(xué)，會讓中國(施展)影響力更有可能。我們要么兩者都接受，要么都拒絕。(作者戴維·布洛菲，喬恒譯)

原標題：《澳媒：澳大利亞高校對中美搞雙重標準》