中國—中東歐合作機制，即人們常說的“16+1”，12日迎來新成員希臘的加入，正式成為“17+1”。以往的16國都曾經(jīng)處在前蘇聯(lián)東歐陣營里，與中國存在更為傳統(tǒng)的聯(lián)系，它們或者加入歐盟的時間比較晚，或者不是歐盟國家。希臘是這當中第一個更早加入歐盟且與西歐聯(lián)系更緊密的國家。

　　希臘的加入顯然是“16+1”機制的一次重要擴容。以往西歐大國對“16+1”機制非常敏感，它們擔心中東歐國家與中國接近會削弱歐盟的團結(jié)，甚至能夠聽到把中國開展與中東歐合作視為北京“分裂歐盟”的聲音。希臘宣布加入“17+1”機制后，西歐領(lǐng)導(dǎo)人沒有在第一時間表態(tài)，不過法新社的一則報道認為，西歐國家領(lǐng)導(dǎo)人在“謹慎地”注視著杜布羅夫尼克的動向。

　　我們認為，西歐大國的態(tài)度有點復(fù)雜，這可以理解，但是這種復(fù)雜性應(yīng)當說處在國家關(guān)系的正常范圍之內(nèi)。這樣的敏感并沒有實質(zhì)影響到西歐同中國的關(guān)系，也沒有成為東西歐關(guān)系中一個必須擺出來加以解決的問題。它尤其不構(gòu)成一個重大地緣政治矛盾。

　　西方媒體喜歡夸大的報道方式，把一種正常的疑慮或者不安搞成對抗性情緒的宣泄。比如德國有媒體曾經(jīng)形容“16+1”是“東方公主和16個小矮人”，用16個小矮人來形容中東歐16國，語氣帶著蔑視。而把中國比喻成“16個小矮人”眼中的“東方公主”，尤其是用嘲諷表達否定。

　　需要指出的是，上述對“16+1”的偏激評價包含了大量意識形態(tài)元素，它不僅是“德國的”，而且有很強“西方的”味道。它顯然并非從德國利益角度的理性分析。

　　希臘對成為“17+1”的一員非常積極。希臘早就想加入進來，不過因與北馬其頓(原名馬其頓，“16+1”成員國)有國名爭端面臨技術(shù)性障礙。今年2月北馬其頓改名后，希臘入群就順理成章了。對希臘來說，進入“17+1”是錦上添花的事，對其他成員國來說也是一樣。

　　歐盟是全面的一體化機制，歐元的出現(xiàn)是這種一體化程度之深的標志。“17+1”為中東歐國家實現(xiàn)發(fā)展提供了重要的補充動力，對那些沒有加入歐盟的國家來說，“17+1”機制意義尤其重大。但是我們相信，那些歐盟國家決不愿意把它們參加“17+1”合作與它們的歐盟成員身份對立起來，不希望錦上添花變成不同利益的彼此排斥和消耗。

　　所以我們認為，希臘加入中國—中東歐合作機制，既是希臘的喜事和這個機制的好事，它對歐盟也一定是有益無害的。中東歐國家、包括希臘在歐洲都是發(fā)展相對落后的，它們通過與中國合作獲得更多發(fā)展的機會，對于縮小歐盟內(nèi)部成員國之間的發(fā)展差距，對于增進歐盟潛在成員國的繁榮都是積極的，這對歐盟的強大與內(nèi)部和諧同樣是積極的。

　　中國說實話是個在國際政治層面挺簡單的國家，我們對外想的就是合作、互利共贏，而且我們覺得，合作的正面意義是壓倒性的。在我們看來，西方整體上對地緣政治想得太多了，脫離了這個時代的真實情形，導(dǎo)致了一些政策困境和尷尬。中國人常說“路遙知馬力”，我們相信，“17+1”不僅對那些國家，對整個歐洲同樣是錦上添花的，時間終將證明這一點。