律師分析
兩點原因使得陪審團中有人認為無罪
美國聯(lián)邦法院律師鄧洪在接受媒體采訪時介紹，之所以陪審團中會有人認為羅哈納無罪，主要有兩個原因:“第一，這個年輕人他是喝醉酒的，這種情況之下他沒有犯罪的意圖，他根本不知道他有偷了東西，或者是他認為這是惡作劇而已；第二，場合，他在博物館的時候并不是一般的開放時間，而是在晚上的party時間，并且在出售酒這種情況下，他并不是有意或者他根本不知道文物的珍貴，成功地說服了陪審員。”
據(jù)美國媒體報道，嫌犯羅哈納承認犯下折斷并帶走兵馬俑手指的行為，但他的辯護律師稱其罪行本質(zhì)是年輕人魯莽的破壞文物，而并非盜竊和藏匿文化遺產(chǎn)。那么接下來，羅哈納一案是否就不了了之了？美國專家介紹，此案屬于陪審團沒有達成共識的狀況，控方可以繼續(xù)推進，或者用新的方法去追究被告的責(zé)任。關(guān)鍵是控方有沒有辦法拿到足夠的證據(jù)，證明羅哈納是明知故犯。 目前控方法律團隊正在重新收集梳理證據(jù)，為可能重啟的起訴做準備。聯(lián)邦檢察官表示將在5月15日前決定是否重新起訴。
鄧洪：“檢察官如果沒有辦法用毀壞文物罪名的話，他有可能會說是毀壞財物罪，毀壞財物這部分的話，只要虧損的財務(wù)超過900美金即可作為重罪，面臨兩年到五年的牢刑。”
12人組成的陪審團，最終7人認為羅哈納無罪。由于陪審團無法作出裁決，對羅哈納的起訴以失敗告終。從這個案件我們不難看出，被告究竟有罪還是無罪是由陪審團定奪的。
對此，鄧洪表示：“從這個案件我們也可以看得出，美國所謂的司法正義并不是真正的公正，一個被告被判無罪并不是表示他真的是清白的，只是表示檢察官沒有辦法沒有足夠的證據(jù)證實被告有罪，或者是陪審員同情被告而沒有投有罪的票。”
自去年三月美國司法部檢方對該案提起公訴后，案件就引發(fā)了廣泛的關(guān)注和熱議。目前的審判結(jié)果，也在美國和中國都掀起了不小的波瀾。不少美國網(wǎng)友就評論稱在被告已經(jīng)承認罪行的情況下陪審團還要為其申辯的做法是“十分不合理的”；也有國內(nèi)網(wǎng)友戲稱，要是有人折斷自由女神的手指，司法部檢方又會如何處理呢？那么涉及案件的主辦方、博物館又是如何回應(yīng)的呢？
