參考消息網(wǎng)10月22日報道 美媒稱，特朗普政府旨在從根本上改變世界貿(mào)易格局的反貿(mào)易行動可能會產(chǎn)生意料之外的后果。

美國《洛杉磯時報》網(wǎng)站10月19日刊登美國前民主黨聯(lián)邦眾議員唐·邦克的文章稱，它們降低了貿(mào)易逆差嗎？沒有。

它們在讓制造業(yè)就業(yè)崗位重返美國嗎？沒有。

它們對美國經(jīng)濟是有利的還是有害的？看看實際情況吧。

文章稱，我們是否正在走向一場涉及世界上兩個最大經(jīng)濟體的貿(mào)易戰(zhàn)？是的。

特朗普總統(tǒng)不了解，或者說他對一個事實不屑一顧，那就是，支付關(guān)稅的是美國進口商。他們必須要么自行消化這些關(guān)稅，要么將關(guān)稅轉(zhuǎn)嫁給零售商和終端用戶（制造商）。最終，這些關(guān)稅會相當(dāng)于對美國消費者征收10%到25%的稅費。中國可預(yù)見的報復(fù)行動已經(jīng)令那些越來越依賴外國市場的美國制造商感到恐慌。

誠然，貿(mào)易逆差是個問題，應(yīng)該加以解決，但武斷地對中國和我們的貿(mào)易伙伴征收懲罰性關(guān)稅不是解決辦法。那么，解決辦法是什么？是增加出口，而不是減少進口。我們的主要競爭對手中國、日本和德國等都有著雄心勃勃的政府計劃，這些計劃使得它們的出口商在這個競爭日益激烈的全球經(jīng)濟中占據(jù)優(yōu)勢。相比之下，美國全神貫注于限制進口，對促進出口幾乎沒有給予任何關(guān)注。

文章稱，上世紀(jì)我曾經(jīng)在國會擔(dān)任眾議院外交委員會國際經(jīng)濟政策和貿(mào)易小組委員會主席。有一次，我接到了時任商務(wù)部長馬爾科姆·鮑德里奇的電話，他邀請我共進早餐，討論貿(mào)易問題。

是的，當(dāng)時我們都對（美日）貿(mào)易逆差感到擔(dān)憂。問題是我們要如何一起努力解決這一問題。當(dāng)我們坐下來吃炒雞蛋和土豆餅時，他詢問了升級美國駐外使館商務(wù)機構(gòu)的問題，這些機構(gòu)的任務(wù)是幫助美國企業(yè)在國外尋找市場和投資。我當(dāng)時回答道：“好的，我可以把這一點納入下一個授權(quán)法案。”

在余下的早餐時間中，鮑德里奇談到了他對兩萬家美國公司的想法。這些公司有競爭力，但難以打入海外市場。與擁有全球銷售網(wǎng)點的美國大公司不同，許多不會做出口生意的中型公司需要學(xué)會在不違反反壟斷法的情況下相互合作，進行營銷，將產(chǎn)品打入國外市場。我們同意一起努力推動立法，使這些中小型公司在國際上更具競爭力，這導(dǎo)致了《出口貿(mào)易公司法案》的出臺。里根總統(tǒng)于1982年10月在加利福尼亞州長灘簽署了這一法案，使之成為了法律。

現(xiàn)在，讓我們回到那個更大的問題上。為什么我國政府不采取其他國家已經(jīng)實行了多年的那種全球戰(zhàn)略？為確保本國企業(yè)在世界市場上獲得更大份額，其他國家制訂了雄心勃勃的計劃來支持它們的全球戰(zhàn)略。鮑德里奇認(rèn)為，我們的行政部門運轉(zhuǎn)失靈了，盡管貿(mào)易機構(gòu)都得到指示為美國出口商提供幫助，但它們行事時卻各自為政。它們沒有全球戰(zhàn)略，它們的工作沒有連貫性，只是挑選出少數(shù)幾家尋求指導(dǎo)和支持的中型企業(yè)。

文章稱，我們一致認(rèn)為，必須做一些事情。商務(wù)部起草了重組聯(lián)邦政府的法案，將貿(mào)易機構(gòu)納入同一個部門之內(nèi)，并增加了讓它們幫助美國公司提高競爭力的任務(wù)。我于1983年11月引進了這一法案。一位共和黨議員同一位民主黨議員密切合作，使好事得以發(fā)生。

我們的政府需要把出口放在比現(xiàn)在高得多的位置，至少要趕上其他國家的做法。它們的做法讓美國公司在當(dāng)今的全球市場中處于不利地位。

文章稱，特朗普政府對中國和我們的貿(mào)易伙伴持續(xù)發(fā)出的威脅和施加的關(guān)稅可能導(dǎo)致上世紀(jì)頒布的《斯穆特-霍利關(guān)稅法》重演，該法案加速了世界貿(mào)易體系的崩潰并帶來了大蕭條。那一次，美國打響并輸?shù)袅艘粓鲑Q(mào)易戰(zhàn)。

資料圖

（2018-10-22 17:03:36）