圖片說明：辯論會(huì)現(xiàn)場，左邊二人為正方的白邦瑞、麥克馬斯特，右邊為反方的馬凱碩、王輝耀;辯論前后的投票情況，最終反方以2%的優(yōu)勢獲勝。

　　【本報(bào)駐加拿大特約記者 呂歐 本報(bào)特約記者 曹明】多倫多當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月9日晚，加拿大著名時(shí)政辯論平臺(tái)——“芒克辯論會(huì)”(Munk Debates)舉行了以“中國是否是自由主義國際秩序的威脅？”為主題的辯論會(huì)，引發(fā)加美等國的廣泛關(guān)注。美國前總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理麥克馬斯特和《百年馬拉松》的作者、美國哈德遜研究所中國戰(zhàn)略研究主任白邦瑞為一方，認(rèn)為中國是“威脅”，新加坡國立大學(xué)教授、聯(lián)合國安理會(huì)前輪值主席馬凱碩和中國全球化智庫(CCG)創(chuàng)始人兼理事長王輝耀為另一方，對(duì)前者的觀點(diǎn)進(jìn)行反駁。現(xiàn)場有約3000名觀眾，辯論開始前對(duì)正反兩方進(jìn)行投票，辯論結(jié)束后再次投票，比較兩次投票結(jié)果，支持率增加的一方為勝方。經(jīng)過3小時(shí)的激辯，馬凱碩和王輝耀最終以微弱優(yōu)勢贏得辯論。

　　通過蓄意夸大和不實(shí)指控，麥克馬斯特和白邦瑞肆意攻擊我內(nèi)外政策

　　作為此次辯論的正方，持“中國會(huì)威脅自由國際秩序”立場的麥克馬斯特和白邦瑞的觀點(diǎn)主要為：

　　一、西方長期對(duì)華奉行接觸政策，卻遭中國“欺騙”。過去30年，西方基于中國不會(huì)威脅自由國際秩序、會(huì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和政治自由化的假設(shè)，同中國進(jìn)行接觸，對(duì)其展開大量投資和人員培訓(xùn)等。然而，中國企圖主導(dǎo)新的國際秩序和規(guī)則。中國加入國際組織時(shí)作出很多承諾，卻不予履行，例如，加入世貿(mào)組織(WTO)時(shí)承諾開放市場，之后卻利用市場強(qiáng)制外國公司轉(zhuǎn)讓技術(shù)，還要求其在西藏、臺(tái)灣等問題上支持中國，服務(wù)于中國外交政策。中國進(jìn)行系統(tǒng)性的商業(yè)間諜活動(dòng)，在關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)部門和軍事領(lǐng)域竊取敏感技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以促進(jìn)自身經(jīng)濟(jì)增長。

　　二、中國實(shí)行“獨(dú)裁”統(tǒng)治，對(duì)內(nèi)對(duì)外都造成“損害”。中國政府利用高科技手段開展監(jiān)控，構(gòu)建“警察國家”，壓制少數(shù)民族和宗教人士，將其關(guān)進(jìn)“集中營”;逮捕維權(quán)律師和學(xué)者，壓制學(xué)生運(yùn)動(dòng);加強(qiáng)媒體和新聞審查，進(jìn)行反西方宣傳;建立“社會(huì)誠信體系”，實(shí)質(zhì)上是加大對(duì)民眾在各領(lǐng)域的監(jiān)視。這一體制不僅損害中國人民的自由，還損害其他國家人民的自由。孟晚舟因涉嫌銀行欺詐罪被逮捕后，中國“綁架”了兩名加拿大公民。中國共產(chǎn)黨每天都在暴露其“獨(dú)裁”本質(zhì)，中國人民在日益覺醒，希望逃離中國。

　　三、中國借“一帶一路”輸出“獨(dú)裁”模式。已有33個(gè)國家因“一帶一路”倡議而承受不可持續(xù)的債務(wù)，8國深陷危機(jī)，包括委內(nèi)瑞拉、厄瓜多爾、柬埔寨、津巴布韋等。中國試圖重建歷史上的對(duì)華朝貢體系和附庸關(guān)系，破壞別國主權(quán)，挑戰(zhàn)國際秩序。美、加、日、澳、新西蘭應(yīng)堅(jiān)持“高”標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)沖“一帶一路”，為其他國家提供替代融資選擇。中國輸出“獨(dú)裁”模式不是中美或中加間的事，而是自由開放社會(huì)與獨(dú)裁封閉制度的競爭。

　　四、中國無視國際規(guī)則，破壞自由國際秩序。中國在南海搞軍事化，旨在將美排除在外，恐嚇地區(qū)國家，獨(dú)占南海，這違反了有關(guān)國際法和國際法庭裁決。中國的《國家情報(bào)法》要求企業(yè)配合政府情報(bào)工作，通過在北美落腳的中國通信公司獲取美、加通信數(shù)據(jù)。中國在全球建立通信系統(tǒng)對(duì)數(shù)據(jù)隱私構(gòu)成威脅，任何理智的政府都不應(yīng)允許中國為其建設(shè)通信設(shè)施。中國允許向美、加出口芬太尼，造成美、加大量人員死亡。歐盟委員會(huì)認(rèn)為中國推行不同的治理模式，是系統(tǒng)性競爭對(duì)手。包括日本和印度在內(nèi)的中國鄰國也把中國視為自由國際秩序的威脅。中國增加國防開支，且不受《中導(dǎo)條約》約束而大量部署中程導(dǎo)彈，這引發(fā)俄羅斯的擔(dān)憂。中國還在西方國家之間制造信任危機(jī)，使其難以一致對(duì)華。

　　馬凱碩和王輝耀認(rèn)為中國是國際秩序的受益者、貢獻(xiàn)者，美才是破壞者

　　作為辯論的另一方，馬凱碩和王輝耀據(jù)理力爭，用事實(shí)反駁“中國威脅論”，他們的論點(diǎn)如下：

　　一、中國是自由國際秩序的受益者，不希望推翻這一秩序。中國的GDP在1980年時(shí)僅為美國的1/10，但按購買力平價(jià)計(jì)算，中國的GDP在2014年已超過美國。在過去30多年里，中國從一窮二白到崛起為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，得益于自由國際秩序。這一秩序有兩點(diǎn)對(duì)中國有益：一是主權(quán)，即每個(gè)國家都可以決定自己的行為和未來;二是規(guī)則，確定了在國際事務(wù)中可以做和不能做的事。作為世界頭號(hào)貿(mào)易大國，如果基于規(guī)則的國際秩序崩塌，中國將遭受巨大損失，所以中國無意威脅自由國際秩序。中國當(dāng)前的首要關(guān)切是維護(hù)國內(nèi)穩(wěn)定與發(fā)展，而非構(gòu)建新的國際規(guī)則和秩序。隨著實(shí)力增長，中國的國際影響必然增加，也希望得到更多尊重。過去2000年，前1800年里中國和印度一直是世界前兩大經(jīng)濟(jì)體，西方僅在過去200年才崛起為世界主導(dǎo)力量。但西方國家因?qū)ν鈶?zhàn)略失誤，導(dǎo)致其主導(dǎo)地位走向衰落和終結(jié)。中、印實(shí)力回歸和再度崛起是歷史必然，西方應(yīng)接受這一現(xiàn)實(shí)。