翠西·里根這個(gè)名字火了!這一切源于一場(chǎng)翠西與中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)(CGTN)知名女主持人劉欣“周四見(jiàn)”的越洋辯論。上周，美國(guó)福克斯商業(yè)頻道女主播翠西·里根在一篇情緒十足的“對(duì)華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”言論中援引不實(shí)數(shù)據(jù)信息，宣稱中美貿(mào)易不平衡是美國(guó)必須用在中國(guó)身上的“武器”，攻擊中國(guó)的繁榮是“以美國(guó)利益為代價(jià)”“美國(guó)別無(wú)選擇”，唯有一戰(zhàn)。對(duì)于翠西的這番言論，CGTN女主持人劉欣在22日的視頻評(píng)論中進(jìn)行了有力駁斥。之后翠西在推特上提出愿意與“中國(guó)國(guó)家電視臺(tái)”進(jìn)行一場(chǎng)辯論，劉欣欣然應(yīng)約。最終，雙方約定將在北京時(shí)間5月30日(本周四)早8時(shí)就中美貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)行公開(kāi)辯論，受到兩國(guó)觀眾的密切關(guān)注。
現(xiàn)年46歲的翠西出生于美國(guó)新罕布什爾州，早年曾參加過(guò)選美比賽，獲新罕布什爾州小姐。她曾就讀于音樂(lè)學(xué)院，后被美國(guó)哥倫比亞大學(xué)錄取，并在28歲時(shí)獲得歷史學(xué)學(xué)士學(xué)位。自2001年起，翠西進(jìn)入美國(guó)傳媒領(lǐng)域，先后供職于美國(guó)哥倫比亞廣播公司(CBS)、美國(guó)全國(guó)廣播公司財(cái)經(jīng)頻道(CNBC)及彭博電視臺(tái)。為CNBC效力期間，她主持的商業(yè)新聞節(jié)目《美國(guó)早市》獲得好評(píng)。她還曾獲得艾美獎(jiǎng)最佳紀(jì)錄片獎(jiǎng)的提名，獲提名作品名為《對(duì)抗潮汐：新奧爾良之戰(zhàn)》。
2015年，翠西加入?？怂剐侣?，當(dāng)時(shí)恰逢美國(guó)總統(tǒng)選舉拉開(kāi)序幕;在共和黨初選階段，她是?？怂箽v史上首次“全女性”參選人辯論評(píng)審小組的成員之一。之后，她迅速成為該媒體的金牌女主播，在?？怂股虡I(yè)頻道擁有自己的主打電視欄目《翠西·里根黃金時(shí)段》。該欄目的主要論題之一就是經(jīng)濟(jì)話題，她對(duì)中國(guó)所發(fā)表的攻擊性言論正是出自這檔節(jié)目。據(jù)公開(kāi)資料顯示，翠西·里根目前的年收入約為150萬(wàn)美元，身家約千萬(wàn)美元。
不過(guò)，這位被美國(guó)輿論捧為“智慧與美貌并存”的翠西，職業(yè)生涯內(nèi)曾多次因嚴(yán)重缺乏職業(yè)素養(yǎng)而引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，翠西2018年曾對(duì)北歐國(guó)家丹麥的體制大加批判，稱該國(guó)所有人本質(zhì)上都是在“為政府工作”，且沒(méi)有人“愿意上班”;她批評(píng)該國(guó)的高等教育，稱：“丹麥不僅上大學(xué)免費(fèi)，還能得到補(bǔ)貼……你知道這樣的結(jié)果是什么嗎？沒(méi)人愿意畢業(yè)，大家都滯留在學(xué)校內(nèi)。”她還將丹麥比作委內(nèi)瑞拉，極不恰當(dāng)?shù)匦Q兩國(guó)的共同點(diǎn)在于“剝奪了其國(guó)民的發(fā)展機(jī)會(huì)”。
這番驚人言論迅速引發(fā)丹麥方面的不滿。據(jù)丹麥新聞媒體《本地報(bào)》稱，翠西的言論所涉及的丹麥稅收、就業(yè)率以及高等教育方面的數(shù)據(jù)盡皆不實(shí)，該國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)詹森痛批她的報(bào)道“完全是在夸大其詞”且“嚴(yán)重缺乏可信度”，其觀點(diǎn)只能代表“過(guò)度政治化的美國(guó)媒體本質(zhì)”。詹森表示：“我們的工作時(shí)間比美國(guó)人多得多，同時(shí)也是世界上工作-生活比最均衡的國(guó)家。”這位高級(jí)官員甚至直接向翠西發(fā)出挑戰(zhàn)：“如果你有膽面對(duì)事實(shí)，就應(yīng)該親自來(lái)丹麥看看。”根據(jù)丹麥官方發(fā)布數(shù)據(jù)，當(dāng)時(shí)在就業(yè)率、工作效率和高校就讀情況等方面丹麥均要優(yōu)于美國(guó)，而該國(guó)為學(xué)生提供教育補(bǔ)貼的措施，極大鼓勵(lì)了低收入家庭的孩子接受高等教育，有效減少了社會(huì)不平等性，這些結(jié)論對(duì)于翠西來(lái)說(shuō)無(wú)疑是在“打臉”。丹麥社會(huì)民主黨方面甚至專(zhuān)門(mén)制作一個(gè)視頻，諷刺“?？怂箖?nèi)部已經(jīng)有些腐爛了”。似乎是迫于無(wú)奈，翠西又發(fā)了一條推文進(jìn)行澄清，“我本意不是說(shuō)丹麥的情況與委內(nèi)瑞拉當(dāng)前的悲慘現(xiàn)狀很相似。我只是想指出，靠高稅收維持的高社會(huì)福利政策不是好出路罷了”。
2013年，翠西還同美國(guó)奧斯卡獎(jiǎng)提名導(dǎo)演斯派克·李結(jié)怨。當(dāng)年，這位非裔導(dǎo)演利用美國(guó)知名公眾募資平臺(tái)“Kickstarter”發(fā)起一項(xiàng)公益眾籌，試圖扶助該國(guó)的弱勢(shì)群體實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想，籌款目標(biāo)是125萬(wàn)美元。融資期間，斯派克做客彭博電視臺(tái)，接受翠西的訪談，沒(méi)想到后者一開(kāi)場(chǎng)就表示這個(gè)項(xiàng)目應(yīng)該“下線”。根據(jù)她的“邏輯”，以斯派克的財(cái)富，做公益根本不需要眾籌。斯派克怒懟道：“你這輩子都沒(méi)見(jiàn)過(guò)我，你怎么知道我有多少錢(qián)？”
在僅僅幾分鐘的訪談期間，翠西多次打斷來(lái)賓發(fā)言，斯派克一度憤怒地表示“你能不能讓我說(shuō)完？”這檔節(jié)目不歡而散，斯派克稱翠西純粹就是為了“黑”他。美國(guó)“RadioFacts”網(wǎng)站表示，翠西在這期節(jié)目前根本沒(méi)做過(guò)任何調(diào)查，缺乏對(duì)采訪對(duì)象的認(rèn)知，她的傲慢、不尊重以及不專(zhuān)業(yè)遭到輿論批評(píng)。
劉欣在之前的回應(yīng)中曾表示，翠西的言辭更像是在為美國(guó)政府代言，“就好比特朗普總統(tǒng)的發(fā)言人”。作為美國(guó)右翼媒體，?？怂剐侣劚旧砭褪翘乩势照趥髅筋I(lǐng)域的鐵桿盟友，兩者之間存在很高契合度，這一點(diǎn)在翠西身上能夠得到明顯的體現(xiàn)。自特朗普?qǐng)?zhí)政以來(lái)，翠西在自己的節(jié)目中對(duì)本屆政府的政策亦步亦趨，曾發(fā)表過(guò)“特朗普移民提案利國(guó)利民”“特朗普在貿(mào)易問(wèn)題上就應(yīng)對(duì)華強(qiáng)硬”等觀點(diǎn);在特朗普涉及種族問(wèn)題指控時(shí)，她個(gè)人也曾予以極力維護(hù)。
【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)特約記者 溫燕 環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 劉皓然】
