阮宗澤認(rèn)為，美國以所謂自身的國家安全為理由對華為等中國企業(yè)采取封堵的手段，卻沒有拿出任何證據(jù)。其邏輯只是單純地認(rèn)為因為是中國公司，所以就有風(fēng)險，就存在安全問題。
“這是為了反對而反對……這些言論忽略了這幾年對美國的盟友們傷害最大的其實就是美國自身的情報問題。無論是斯諾登還是‘棱鏡門’，都證明了一些問題是大面積存在的。”他說道。
澳大利亞著名智庫羅伊研究所（Lowy Institute）《亞洲實力指數(shù)報告》項目總監(jiān)埃爾維•萊亞希歐（Herve Lemahieu）日前在接受澎湃新聞采訪時表示，事實上，美國無法勸服亞太地區(qū)的其他國家不和中國開展貿(mào)易合作，同時也沒有為這一區(qū)域其他國家提供替代性經(jīng)濟合作措施。
英國《金融時報》副主編、首席經(jīng)濟評論員馬丁·沃爾夫近日撰文抨擊了美國“流氓超級大國”的外交語言——先前是一言不合就“退群”，現(xiàn)在又加上了一言不合就“制裁”。
阮宗澤說，蓬佩奧的這些言論展現(xiàn)出，不允許其他國家在先進技術(shù)上出其右，認(rèn)為誰掌握了這些技術(shù)誰就對其是一種威脅。
關(guān)于“債務(wù)陷阱”的陳詞濫調(diào)
6月6日，蓬佩奧在接受瑞士《世界周報》采訪時再度老調(diào)重彈中國有意制造“債務(wù)陷阱”，先給某個國家提供貸款，等該國無法償還債務(wù)時再趁機侵吞對方資產(chǎn)。
此前，包括斯里蘭卡總理拉賈帕克薩、非洲聯(lián)盟委員會主席穆薩·法基、肯尼亞總統(tǒng)肯雅塔等作為當(dāng)事國已經(jīng)直接出面予以澄清與批駁。
而西方學(xué)者的研究更是對此問題有著深度的剖析。
據(jù)美國威廉·瑪麗學(xué)院AidData數(shù)據(jù)庫和約翰·霍普金斯大學(xué)SAIS學(xué)院Brautigam教授帶領(lǐng)的CARI團隊搜集的數(shù)據(jù)顯示，西方輿論普遍夸大了中國在非洲的投資和資助規(guī)模，其實世界銀行一直承認(rèn)自己對非洲提供最多的發(fā)展援助。這成為西方輿論認(rèn)為非洲國家對中國有債務(wù)依賴的一個重要原因。
相關(guān)研究顯示，中國政府和企業(yè)盡管購買大量能源礦產(chǎn)，但很少擁有非洲國家的資源擁有權(quán)，例如在安哥拉，中國雖然進口49%的石油，但大部分石油所有權(quán)在美國公司手中，中國公司只有不到10%的份額。相關(guān)數(shù)據(jù)也顯示，大約有三分之一中國貸款要求或允許非洲國家以能源和礦產(chǎn)，或者農(nóng)產(chǎn)品，例如咖啡豆，作為還款。中國這樣做的主要原因不在于資源控制，而是為了抵御風(fēng)險。這也是中國改革開放早期吸引外資的重要方法，上世紀(jì)八九十年代中國借貸的很多日本資金都是用自然資源來還貸。
阮宗澤表示，蓬佩奧的這些關(guān)于所謂的“債務(wù)陷阱”的言辭已經(jīng)是陳詞濫調(diào)了，沒有任何新意也沒有什么說服力，是“為賦新詞強說愁”。
美國知名投資數(shù)據(jù)咨詢公司榮鼎集團在最新研究報告中對中國與債務(wù)國互動情況作出評價稱，中國與債務(wù)國在過去10年間重新協(xié)商了高達500億美元的到期債務(wù)，多數(shù)國家得到債務(wù)減免或延期。相較之下，西方所主導(dǎo)的國際金融機構(gòu)就沒那么溫和了。
在第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇期間，中國正式發(fā)布了《“一帶一路”債務(wù)可持續(xù)性分析框架》，關(guān)注了有關(guān)國家的債務(wù)管理能力和融資機構(gòu)的投融資決策科學(xué)性。
用更多合作成果來回應(yīng)謬論
上述這些聲音與客觀事實都沒有改變蓬佩奧持續(xù)污蔑中國的計劃，但并不是所有人都會選擇忽視。
美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）5月26日刊發(fā)哥倫比亞大學(xué)可持續(xù)發(fā)展中心教授兼主任杰弗里·薩克斯（Jeffrey Sachs）的文章就坦言，中國不是美國的敵人，美國應(yīng)該從自身的問題進行反思，而不應(yīng)該將矛頭指向中國。
對于蓬佩奧指責(zé)中國竊取美國知識產(chǎn)權(quán)，美國企業(yè)被迫通過交出技術(shù)換取在中國經(jīng)商的言論，薩克斯在他的文章中也有批駁，他指出，落后的國家通過學(xué)習(xí)、模仿、購買、外國投資、廣泛使用非專利知識等多種方式升級其技術(shù)。美國在19世紀(jì)初就曾不懈地采用了英國的技術(shù)。當(dāng)任何一個國家希望縮小技術(shù)差距時，它都會從國外招募專有技術(shù)。而技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該知道他們不應(yīng)指望通過保護來保持領(lǐng)先地位，而是應(yīng)通過不斷創(chuàng)新。
薩克斯還指出，如果中國只是一個5000萬人口的小國，那美國會將其發(fā)展視為“偉大的發(fā)展或成功故事”，但中國如此之大，且批評美國妄圖自命不凡地管理世界。于是，中國就成了一個“問題”。
《金融時報》副主編、首席經(jīng)濟評論員馬丁·沃爾夫6月6日也撰文指出，所謂中國“盜竊知識產(chǎn)權(quán)”的說法，在很大程度上反映了一個崛起中的經(jīng)濟體為掌握最新科技而進行的必然嘗試。西方的弊病也并非由中國崛起引發(fā)。西方的弊病更多地是反映了西方國內(nèi)精英的冷漠和無能。
阮宗澤指出，蓬佩奧近來對華負(fù)面表態(tài)越來越多且集中，主要是因為他作為特朗普團隊核心成員希望展現(xiàn)他對華極限施壓的組成部分。眼下中美經(jīng)貿(mào)磋商遇到挫折，美方開始大造輿論，試圖做到“先聲奪人”，把遇到挫折的責(zé)任歸給中國。
沃爾夫評論認(rèn)為，應(yīng)對中國崛起的正確方式應(yīng)該是將競爭與合作結(jié)合起來。與中國打交道的最佳方式是堅持自由、民主、基于規(guī)則的多邊主義、全球合作等價值觀，并用尊重的態(tài)度對待中國。但美國卻在錯誤的領(lǐng)域、以錯誤的方式攻擊中國，而且還攻擊美國盟友，摧毀支撐美國領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)后秩序的機構(gòu)。
聯(lián)合國秘書長古特雷斯6月7日在俄羅斯參加圣彼得堡國際經(jīng)濟論壇期間也發(fā)言道，雖然自己一些領(lǐng)域的觀點可能與中國政府不同，但“保持客觀，避免因為言論和表達方式過于情緒化而影響我們做出公正合理的評價”是非常重要的。
“這些才是蓬佩奧先生更應(yīng)該看到的，”阮宗澤說，“對其發(fā)表不實言論我們會做及時反駁，但實際上也沒有必要與他形成爭執(zhí)和辯論，而是更多地用與其他國家的合作成果來做回應(yīng)，專注于我們自己的事情，著眼長遠。”
5月18日，國務(wù)委員兼外交部長王毅應(yīng)約同蓬佩奧通電話明確表達了兩層意思，“我們敦促美方不要走得太遠了，應(yīng)當(dāng)盡快改弦更張，避免中美關(guān)系受到進一步損害。歷史和現(xiàn)實表明，中美作為兩個大國，合則兩利、斗則俱傷，合作是雙方唯一正確的選擇。”
