【延伸閱讀】鄭永年：美國無力改變與圍堵中國
參考消息網(wǎng)6月5日報道 新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站6月4日發(fā)表新加坡國立大學(xué)東亞研究所教授鄭永年的文章《中美關(guān)系的未來》稱，美國既沒有能力和辦法來改變中國，也沒有能力和辦法來圍堵中國，未來的中美關(guān)系可能呈現(xiàn)出“一個世界、兩種體系”的局面。
文章稱，如果說前些年人們討論得最多的是中美如何避免“修昔底德陷阱”，近來隨著兩國之間貿(mào)易戰(zhàn)不斷惡化，人們思考的問題不再是會不會陷入“修昔底德陷阱”，而是這個陷阱到底是怎樣的。
文章指出，如果把今天中美之間的關(guān)系僅僅理解為貿(mào)易沖突，就會太過于簡單。在今天的中美關(guān)系中，至少存在三個“戰(zhàn)場”：一、特朗普及其團隊中的一些貿(mào)易官員側(cè)重的是中美之間的貿(mào)易平衡、貿(mào)易公平、規(guī)則等；二、美國國會主導(dǎo)的技術(shù)冷戰(zhàn)，美國民主與共和兩黨幾乎在所有問題上都有不可彌合的分歧，唯獨在中國問題上具有高度共識；三、安全和軍工系統(tǒng)試圖把中美關(guān)系引向傳統(tǒng)意義上的冷戰(zhàn)，即美蘇那樣的冷戰(zhàn)。
文章認為，就大國關(guān)系來說，今天的中美貿(mào)易戰(zhàn)是中美關(guān)系發(fā)展到這個歷史節(jié)點的必然產(chǎn)物。貿(mào)易戰(zhàn)不是兩國沖突的終點，而是不同形式?jīng)_突的起點（或者導(dǎo)火索）。
文章指出，一個簡單的現(xiàn)實是，中美是世界最大的兩個經(jīng)濟體，都具有很大的韌性和消化能力，除非兩國貿(mào)易突然脫鉤，否則不會對兩國的經(jīng)濟產(chǎn)生即時的巨大影響。這種情況表現(xiàn)在兩國談判上，就是誰也不會向?qū)Ψ浇o予過多的讓步。今天，中美貿(mào)易談判已經(jīng)大大超出了純貿(mào)易問題，而演變成了力量的較量。
文章認為，無論是貿(mào)易戰(zhàn)還是其他方面的沖突，這些其實僅僅是中美關(guān)系的表象。美國真正的國家利益從來就不是這些所決定的。就其本質(zhì)而言，美國外交政策最為重要的目的，就是要維持其在全世界的主導(dǎo)地位，或者人們傳統(tǒng)上所說的“霸權(quán)”地位。
文章稱，貿(mào)易戰(zhàn)對中美兩大國來說并沒有什么了不起，而熱戰(zhàn)則非兩國的理性選擇，唯一可行的便是技術(shù)冷戰(zhàn)，或者美國一些人所說的“經(jīng)濟戰(zhàn)”。但在兩個深度互相依賴的經(jīng)濟體之間進行經(jīng)濟戰(zhàn)，除了兩敗俱傷之外，并不能出現(xiàn)一個明確的贏家。一個孤立的美國打不了“經(jīng)濟戰(zhàn)”，就是說，如果美國要和中國進行經(jīng)濟戰(zhàn)，美國就同樣要結(jié)成國際聯(lián)盟來排斥中國。不過，現(xiàn)實的情況是，美國可以在本土市場以“國家安全”或者“國家利益”的名義來排斥中國，甚至美國的一些同盟因為受美國的壓力也可以排斥中國，但美國沒有任何可能把中國擠出世界市場。
文章指出，這里的前提條件就是：中國本身需要繼續(xù)開放。而這也是這幾年來中國所做的努力。中國不僅承諾更大的開放政策，而且在政策實踐層面在加大、加深開放程度。在世界經(jīng)濟層面，中國更是在實行大規(guī)模的“走出去”計劃，包括成立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行和“一帶一路”倡議。這些都有助于中國和世界的深度融合，而非相反。
文章認為，更為重要的是，美國和中國的技術(shù)冷戰(zhàn)對中國來說，既是一個危機，也是一個“機會”，是中國技術(shù)創(chuàng)新的機會。正如李約瑟博士的《中國科技史》所表明的，在很長歷史時間里，中國的技術(shù)遠遠領(lǐng)先西方。西方只是在近幾百年里大大超越了中國和其他非西方國家。今天的中國在改革開放數(shù)十年之后，已經(jīng)積累了大量的科技知識，中國不僅是最大的技術(shù)應(yīng)用市場，更有成為最大的創(chuàng)新市場的潛力。
并且，只要繼續(xù)開放，西方政府很難完全阻止科技知識的流傳。放棄巨大的中國市場更是意味著西方技術(shù)發(fā)明的成本會大大增加。盡管中國的中產(chǎn)階層在比例上小于美國，但中產(chǎn)階層的絕對規(guī)模已經(jīng)趕上甚至超過美國。因為中國市場的巨大消費能力，沒有資本樂意放棄中國市場。
文章指出，中國已經(jīng)是世界上第二大經(jīng)濟體，并且加快“走出去”，而美國也很難再次走向“孤立”，因此，兩個國家在國際舞臺上迎面相撞實為必然。美國既沒有能力和辦法來改變中國，也沒有能力和辦法來圍堵中國，未來的中美關(guān)系可能呈現(xiàn)出“一個世界、兩種體系”的局面，即存在著兩個相對獨立的經(jīng)濟體。這兩個經(jīng)濟體都具有開放性，具有一定程度的交往，而對其他國家而言則是選擇問題，一些國家和美國交往多一些，另一些國家和中國交往多一些，更多的國家則是兩邊都交往，以求得國家利益的最大化。
（2019-06-05 14:18:10）
