【延伸閱讀】鄭永年：美國(guó)無(wú)力改變與圍堵中國(guó)
參考消息網(wǎng)6月5日?qǐng)?bào)道 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站6月4日發(fā)表新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所教授鄭永年的文章《中美關(guān)系的未來(lái)》稱，美國(guó)既沒(méi)有能力和辦法來(lái)改變中國(guó)，也沒(méi)有能力和辦法來(lái)圍堵中國(guó)，未來(lái)的中美關(guān)系可能呈現(xiàn)出“一個(gè)世界、兩種體系”的局面。
文章稱，如果說(shuō)前些年人們討論得最多的是中美如何避免“修昔底德陷阱”，近來(lái)隨著兩國(guó)之間貿(mào)易戰(zhàn)不斷惡化，人們思考的問(wèn)題不再是會(huì)不會(huì)陷入“修昔底德陷阱”，而是這個(gè)陷阱到底是怎樣的。
文章指出，如果把今天中美之間的關(guān)系僅僅理解為貿(mào)易沖突，就會(huì)太過(guò)于簡(jiǎn)單。在今天的中美關(guān)系中，至少存在三個(gè)“戰(zhàn)場(chǎng)”：一、特朗普及其團(tuán)隊(duì)中的一些貿(mào)易官員側(cè)重的是中美之間的貿(mào)易平衡、貿(mào)易公平、規(guī)則等；二、美國(guó)國(guó)會(huì)主導(dǎo)的技術(shù)冷戰(zhàn)，美國(guó)民主與共和兩黨幾乎在所有問(wèn)題上都有不可彌合的分歧，唯獨(dú)在中國(guó)問(wèn)題上具有高度共識(shí)；三、安全和軍工系統(tǒng)試圖把中美關(guān)系引向傳統(tǒng)意義上的冷戰(zhàn)，即美蘇那樣的冷戰(zhàn)。
文章認(rèn)為，就大國(guó)關(guān)系來(lái)說(shuō)，今天的中美貿(mào)易戰(zhàn)是中美關(guān)系發(fā)展到這個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)的必然產(chǎn)物。貿(mào)易戰(zhàn)不是兩國(guó)沖突的終點(diǎn)，而是不同形式?jīng)_突的起點(diǎn)（或者導(dǎo)火索）。
文章指出，一個(gè)簡(jiǎn)單的現(xiàn)實(shí)是，中美是世界最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，都具有很大的韌性和消化能力，除非兩國(guó)貿(mào)易突然脫鉤，否則不會(huì)對(duì)兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生即時(shí)的巨大影響。這種情況表現(xiàn)在兩國(guó)談判上，就是誰(shuí)也不會(huì)向?qū)Ψ浇o予過(guò)多的讓步。今天，中美貿(mào)易談判已經(jīng)大大超出了純貿(mào)易問(wèn)題，而演變成了力量的較量。
文章認(rèn)為，無(wú)論是貿(mào)易戰(zhàn)還是其他方面的沖突，這些其實(shí)僅僅是中美關(guān)系的表象。美國(guó)真正的國(guó)家利益從來(lái)就不是這些所決定的。就其本質(zhì)而言，美國(guó)外交政策最為重要的目的，就是要維持其在全世界的主導(dǎo)地位，或者人們傳統(tǒng)上所說(shuō)的“霸權(quán)”地位。
文章稱，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中美兩大國(guó)來(lái)說(shuō)并沒(méi)有什么了不起，而熱戰(zhàn)則非兩國(guó)的理性選擇，唯一可行的便是技術(shù)冷戰(zhàn)，或者美國(guó)一些人所說(shuō)的“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”。但在兩個(gè)深度互相依賴的經(jīng)濟(jì)體之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，除了兩敗俱傷之外，并不能出現(xiàn)一個(gè)明確的贏家。一個(gè)孤立的美國(guó)打不了“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”，就是說(shuō)，如果美國(guó)要和中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，美國(guó)就同樣要結(jié)成國(guó)際聯(lián)盟來(lái)排斥中國(guó)。不過(guò)，現(xiàn)實(shí)的情況是，美國(guó)可以在本土市場(chǎng)以“國(guó)家安全”或者“國(guó)家利益”的名義來(lái)排斥中國(guó)，甚至美國(guó)的一些同盟因?yàn)槭苊绹?guó)的壓力也可以排斥中國(guó)，但美國(guó)沒(méi)有任何可能把中國(guó)擠出世界市場(chǎng)。
文章指出，這里的前提條件就是：中國(guó)本身需要繼續(xù)開(kāi)放。而這也是這幾年來(lái)中國(guó)所做的努力。中國(guó)不僅承諾更大的開(kāi)放政策，而且在政策實(shí)踐層面在加大、加深開(kāi)放程度。在世界經(jīng)濟(jì)層面，中國(guó)更是在實(shí)行大規(guī)模的“走出去”計(jì)劃，包括成立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行和“一帶一路”倡議。這些都有助于中國(guó)和世界的深度融合，而非相反。
文章認(rèn)為，更為重要的是，美國(guó)和中國(guó)的技術(shù)冷戰(zhàn)對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，既是一個(gè)危機(jī)，也是一個(gè)“機(jī)會(huì)”，是中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)會(huì)。正如李約瑟博士的《中國(guó)科技史》所表明的，在很長(zhǎng)歷史時(shí)間里，中國(guó)的技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先西方。西方只是在近幾百年里大大超越了中國(guó)和其他非西方國(guó)家。今天的中國(guó)在改革開(kāi)放數(shù)十年之后，已經(jīng)積累了大量的科技知識(shí)，中國(guó)不僅是最大的技術(shù)應(yīng)用市場(chǎng)，更有成為最大的創(chuàng)新市場(chǎng)的潛力。
并且，只要繼續(xù)開(kāi)放，西方政府很難完全阻止科技知識(shí)的流傳。放棄巨大的中國(guó)市場(chǎng)更是意味著西方技術(shù)發(fā)明的成本會(huì)大大增加。盡管中國(guó)的中產(chǎn)階層在比例上小于美國(guó)，但中產(chǎn)階層的絕對(duì)規(guī)模已經(jīng)趕上甚至超過(guò)美國(guó)。因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)的巨大消費(fèi)能力，沒(méi)有資本樂(lè)意放棄中國(guó)市場(chǎng)。
文章指出，中國(guó)已經(jīng)是世界上第二大經(jīng)濟(jì)體，并且加快“走出去”，而美國(guó)也很難再次走向“孤立”，因此，兩個(gè)國(guó)家在國(guó)際舞臺(tái)上迎面相撞實(shí)為必然。美國(guó)既沒(méi)有能力和辦法來(lái)改變中國(guó)，也沒(méi)有能力和辦法來(lái)圍堵中國(guó)，未來(lái)的中美關(guān)系可能呈現(xiàn)出“一個(gè)世界、兩種體系”的局面，即存在著兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體。這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體都具有開(kāi)放性，具有一定程度的交往，而對(duì)其他國(guó)家而言則是選擇問(wèn)題，一些國(guó)家和美國(guó)交往多一些，另一些國(guó)家和中國(guó)交往多一些，更多的國(guó)家則是兩邊都交往，以求得國(guó)家利益的最大化。
（2019-06-05 14:18:10）
