【環(huán)球網綜合報道】日前，澳大利亞前總理陸克文在美國《紐約時報》發(fā)表題為“特朗普為中國送上一手貿易戰(zhàn)好牌”的署名文章。

　　文章認為，特朗普給了中國一張非常有效的“民族主義牌”。陸克文表示，他在北京觀察到的中國，正與美國希望通過施壓實現(xiàn)的轉變的方向背道而馳。文章說，“民族主義”在中國一直是重要因素，并已通過歷史稜鏡的折射而大大加強。“在過去100年與美國打交道的大部分時間，中國自認處于弱勢?，F(xiàn)在北京看來，中國不再軟弱。”

　　以下是文章節(jié)選：

　　當特朗普總統(tǒng)在5月5日推特掀桌之后，北京對此所產生的歷史回聲響亮而清晰。近一個世紀前的1919年，中國爆發(fā)五四運動，正是對伍德羅·威爾遜總統(tǒng)在“一戰(zhàn)”結束時所作所為的直接回應。威爾遜曾向作為美國盟友的中國承諾，戰(zhàn)后德國在山東的殖民地主權將歸還給中國，結果卻交給了日本人。中國隨即爆發(fā)了反美民族主義情緒——其主要結果之一就是中國共產黨的成立——中國共產黨過去70年統(tǒng)治中國。

　　因此，在中國面對國內經濟增速放緩的壓力之際，特朗普給了中國領導人一張非常有效的民族主義牌。中國媒體現(xiàn)在充滿著關于中國經濟韌性的描述，對民族主義的訴求，甚至對朝鮮戰(zhàn)爭精神的呼喚——中國官方敘述系中國當時使得條件優(yōu)越得多的美軍做了讓步。 習近平主席最近訪問位于江西的1934年長征的起點——長征說的正是中國共產黨歷經重重艱險但最終取得了勝利。

　　我?guī)缀跄苈犚娞乩势照蓡T的抱怨：我們?yōu)楹我獙⒅袊年惸昱f事納入考慮?答案取決于特朗普到底最想要什么。若是為了在美國選民中聽起來顯得強硬，那他是深諳此道的。但若是為了給中美雙邊貿易協(xié)定談判態(tài)勢帶來實質性改變，促成中國貿易政策的改變，解決強迫性技術轉讓、竊取知識產權、行業(yè)補貼、貨幣操縱以及其他一系列非關稅壁壘問題，那我就不確定有多大效果了。

　　我們知道，特朗普發(fā)推數(shù)日后，中國列明三條“紅線”，即美國在貿易談判中所采取的中方不可接受的立場：其一，擬議的貿易協(xié)議簽署后，將在一段時間保持關稅不變；其二，如判定中國違反協(xié)議，美方可以加征懲罰性關稅，而中國卻不得征收關稅進行反制；其三，擬議要求中方購買美國商品的數(shù)字以不符合市場原則的方式在不斷增大。

　　過去幾周我在北京所觀察到的中國，正與美國希望通過施壓實現(xiàn)的轉變的方向背道而馳。 與此同時，經濟分析人士一直在估算貿易戰(zhàn)全面爆發(fā)的影響——大概會給中國國內生產總值增長造成1.2%的損失。據(jù)中國媒體的說法，這完全在可控范圍內;中國有能力通過財政和貨幣刺激政策來撐起國內需求，保持6%以上的增長水平。

　　如果冷戰(zhàn)是特朗普政府想要的，那它的策略已經取得了巨大的成功。如果不是，且特朗普確實想達成一項貿易協(xié)議，使雙邊貿易赤字合理減少，并實質改變中國經濟行為，那美國的談判策略需做重大調整。

　　中國的公開立場一直是談判可以繼續(xù)。即便在新的“紅線”框架內，可能仍有達成協(xié)議的空間。如果美國在關稅保留，及隨后單方面加征關稅的權利方面做出讓步，中國可能會同意購買更多的美國商品。不過，實在來講，如今達成協(xié)議的困難程度已大大增加。

　　歸根結底，民族主義不僅在美國是一個因素。在中國，它一直也是重要因素，并已經通過中國歷史稜鏡的折射而大大加強。在過去 100 年與美國打交道的大部分時間，中國自認處于弱勢?，F(xiàn)在北京看來，中國不再軟弱。