【延伸閱讀】港媒文章：中國可吸取日美貿(mào)易戰(zhàn)教訓
參考消息網(wǎng)6月18日報道 香港《南華早報》網(wǎng)站6月16日發(fā)表題為《昔日貿(mào)易戰(zhàn)教訓：中國可以學習日本經(jīng)驗》的文章。文章稱，如果歷史是未來的鏡子，那么不斷升級的中美技術(shù)對峙與上世紀八九十年代達到頂峰的美日經(jīng)濟戰(zhàn)之間的相似之處或許具有啟發(fā)性。然而，兩者之間的差異可能預示著不同的結(jié)果。
美頻頻指責他國“經(jīng)濟威脅”
據(jù)文章介紹，美日經(jīng)濟緊張關(guān)系始于上世紀50年代的紡織業(yè)，60年代擴大到合成纖維和鋼鐵，隨著日本調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策以及技術(shù)發(fā)展促進產(chǎn)業(yè)鏈升級，從70年代到90年代又延伸至彩電、汽車和半導體。
在日本政府支持下，半導體行業(yè)在上世紀80年代初超過美國成為世界最大的芯片供應商，引起美國人對國家安全風險和喪失核心技術(shù)競爭力的擔憂和不滿。
文章稱，里根政府將日本視為美國最大的經(jīng)濟威脅。華盛頓指責東京實施國家支持的工業(yè)政策，從美國公司竊取知識產(chǎn)權(quán)并向美國市場傾銷產(chǎn)品。
美國對涉嫌竊取美國技術(shù)和非法向蘇聯(lián)出售軍事敏感產(chǎn)品的日本公司進行懲罰。美國還迫使日本簽署協(xié)議，分享半導體技術(shù)，并增加購買美國半導體產(chǎn)品。
文章援引一名不愿透露姓名的中國政府顧問的話說：“特朗普政府正在對中國使用上世紀八九十年代對付日本的類似策略。”這位顧問還表示，美國要延續(xù)霸權(quán)，遏制中國技術(shù)發(fā)展，并試圖動員盟友跟進。
文章認為，5G市場全球領導者華為現(xiàn)處于中美曠日持久的技術(shù)對峙的核心，美國對中國技術(shù)企業(yè)日益增強的競爭力越來越警惕。
日企遭美司法關(guān)稅打壓
1982年，美國司法部指控日立高管謀劃從國際商用機器公司（IBM）竊取機密計算機信息并帶回日本。IBM也起訴日立。雙方在庭外和解，日立于1983年向IBM支付了100億日元（合9230萬美元）的專利費，同時接受IBM對其未來五年新軟件產(chǎn)品的檢查。
日本主要電子產(chǎn)品制造商東芝和挪威康士伯公司在1982年至1984年間秘密向蘇聯(lián)出售先進的銑床，讓蘇聯(lián)的潛艇更安靜、更難被發(fā)現(xiàn)。這種在美蘇軍備競賽期間的敏感軍事技術(shù)轉(zhuǎn)讓直到1986年才被披露。
1987年，美國頒布了為期三年的東芝產(chǎn)品禁令，東芝在90多家美國報紙上刊登整版廣告，為自己的行為道歉。
1985年，美國對日本半導體征收100%的關(guān)稅。一年后，日本與美國簽署為期五年的半導體協(xié)議，同意監(jiān)督出口價格，增加從美國進口，并接受美國貿(mào)易代表辦公室的檢查。
隨后，日本在1991年又簽了一項為期五年的半導體協(xié)議，同意將美國在日本的市場份額提高一倍至20%。1989年的另一項雙邊半導體協(xié)議則要求日本向美國開放半導體專利。
與此同時，美國政府加大努力，幫助美國企業(yè)鞏固在芯片行業(yè)的影響力，并公布了保護國內(nèi)芯片行業(yè)的規(guī)定。
加強反擊同時繼續(xù)開放
中國國際經(jīng)濟交流中心研究員張茉楠說：“歷史告訴我們，高科技對國家安全戰(zhàn)略至關(guān)重要。這并非單純的市場競爭。其遵循的是叢林法則。”
張茉楠預測，美國將繼續(xù)遏制中國在人工智能、航空航天、機器人和納米技術(shù)等關(guān)鍵領域的技術(shù)發(fā)展——所有這些領域?qū)Ρ本┒挤浅Ｖ匾?/p>
美國聲稱，中國科技巨頭華為和中興造成“國家安全風險”。2018年4月，美國以違反對伊朗和朝鮮制裁為由，切斷了美國對中興的供應。三個月后，中興通訊支付14億美元罰款，禁令隨即取消。
文章稱，這對中國發(fā)展自己的核心技術(shù)敲響了警鐘。觀察人士說，美國隨后對華為的禁令增加了這樣做的緊迫性。
中國人民大學國際關(guān)系學教授王義桅說，中國必須在繼續(xù)開放的同時發(fā)展自己的高科技技術(shù)。
他說：“我們可能會在一定程度上與美國在技術(shù)和軍民兩用領域減少接觸，但中國可以加快與歐洲國家或以色列等其他國家的合作，以抵消來自美國的風險。”
5月，美國將華為列入黑名單，限制其獲得美國的高科技供應，并對其盟友施壓，要求將華為排除在5G市場外。到目前為止，包括德國和日本在內(nèi)的美國盟友對于是否滿足美國的要求猶豫不決，也不愿意選邊站。
張茉楠認為，日美技術(shù)之爭與中美技術(shù)對峙的差異可能會為中國的雄心提供一些希望。
她說：“日本依靠美國提供安全保護，它反擊的能力有限，而且已經(jīng)是一個發(fā)達國家。但中國有巨大的國內(nèi)市場潛力來解決經(jīng)濟和技術(shù)發(fā)展之間的不平衡。這對跨國公司來說仍然具有巨大的吸引力，這將使中國能夠融入全球創(chuàng)新和技術(shù)合作，但中國必須想辦法打消人們對其增長模式的疑慮。”
（2019-06-18 13:49:02）
