英國外交大臣杰里米·亨特在香港發(fā)生暴力沖擊立法會事件后，沒有對暴力示威者進行直接批評，而是要求中國遵守1984年簽署、早被履行完畢的中英聯(lián)合聲明，宣稱如果中國不那樣做，“將會有嚴重后果”。他還煞有介事地表示“堅定地支持香港人民”，要求香港特區(qū)政府不要采取壓制行動。

　　亨特的表態(tài)十分出格。有分析說他是為了角逐保守黨黨魁、爭取出任英國首相而說這番強硬話語的。中國外交部已在星期三對亨特給予了措辭激烈的駁斥。

　　眾所周知，英國2011年8月份發(fā)生了倫敦騷亂，英國當時逮捕了近3000人，其中至少1774人被起訴，317人被判刑。如今上網(wǎng)隨便一查，就能找到當時英國政府嚴厲處置騷亂的報道。時任內(nèi)政大臣特雷莎·梅將騷亂定性成“絕對的犯罪行為”，還很容易看到路透社的一篇報道，標題是：“卡梅倫：英國將動用軍隊對付未來的騷亂。”

　　可以想見，如果香港近日的騷亂發(fā)生在倫敦，英國議會遭到暴力打砸，整個英國精英群體會氣瘋了，他們一定會要求英國當局采取堅決措施懲罰示威者。

　　亨特被中國外交部發(fā)言人斥為“厚顏無恥”的這番談話大概會在香港被聽到，產(chǎn)生一定影響，誤導(dǎo)一些暴力示威者以為他們的行為“有正義的理由”。在港府已經(jīng)表現(xiàn)克制、努力引導(dǎo)局勢恢復(fù)平靜的時候，亨特的最新表態(tài)無異于煽風(fēng)點火。

　　香港出現(xiàn)騷亂，當然有其內(nèi)部的深層原因，但是香港一些人的不滿意轉(zhuǎn)變成對抗性情緒，亨特的上述言論以及美國眾議長佩洛西贊揚示威者“有勇氣”，西方勢力的類似推波助瀾也顯然起了很壞作用。

　　由于香港根據(jù)“一國兩制”繼續(xù)施行資本主義制度，那里部分人的政治價值取向會和西方存在一些呼應(yīng)，但香港社會的利益和祖國緊連在一起，后者的意義更為實質(zhì)。

　　既然“一國兩制”，上述悖論就無法消除，但它應(yīng)當是得到有效管理的。西方一些勢力試圖用前者撬動后者，搞亂香港社會的基本利益觀，這是所有香港人必須加以警惕的。

　　從意識形態(tài)的分野處劫持香港，這是一些西方人愿意干的事情。他們目前仍有不少這方面的工具，并且擁有塑造香港人對某些政治問題視角的能力。

　　中國無法做到讓亨特、佩洛西那樣的人不對香港事務(wù)大放厥詞，因此幫助香港社會認清那些西方政治精英的惡意就成了關(guān)鍵?；貧w前的香港由英國女王派來的總督統(tǒng)治，不能選舉特首，不能游行，根本享受不到今天港人擁有的民主和自由。另外，美英等國的行為有搞亂香港的罪惡動機，這些道理都很淺顯。

　　但是現(xiàn)在一些港人就是無法對這些現(xiàn)實和常識形成理解。讓香港不再能任由極端反對派指鹿為馬，實事求是在最低的限度上被普遍遵從，看來這將是一個非常浩大的工程。

　　邪不壓正，是顛撲不破的真理。歸根到底，沒有力量能夠真正顛覆香港與中國內(nèi)地的利益關(guān)系，用幾個意識形態(tài)的標簽就把香港社會真的劫持走了。有中央政府的保障，香港穩(wěn)定的大格局牢不可破。這為同來自外部和香港內(nèi)生的破壞性力量作斗爭留下充足的時間和空間。

　　亨特火上澆油，毀的是他自己和英國形象，他用個人政治利益挖了中英正常關(guān)系的墻角。這個人自私，沒水平，強詞奪理，他的這種表現(xiàn)如果不斷出現(xiàn)，英國對華外交會為此買單的。