繼6月3日舉辦主題為“中共泛民主的超限戰(zhàn)”的活動(dòng)后，“當(dāng)危委”6月22日又在全美印度裔公共政策研究所的贊助下，在芝加哥舉辦了一場主題為“中共對美國總體經(jīng)濟(jì)尤其是制造業(yè)的‘超限戰(zhàn)’”的活動(dòng)。據(jù)報(bào)道，當(dāng)著現(xiàn)場1200名觀眾的面，班農(nóng)(上圖右)先在講話中稱贊印度總理與美國總統(tǒng)有許多相似之處，然后又夸印度裔如何用其堅(jiān)強(qiáng)的毅力幫美國打造偉大產(chǎn)業(yè)，特別是電路板和其他電子制造業(yè)，接著他話鋒一轉(zhuǎn)說：“如今美國制造業(yè)已死。就美國面臨的至關(guān)重要問題來說，中國正與工業(yè)化的西方民主國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。”班農(nóng)鼓吹“隨著制造業(yè)基礎(chǔ)被運(yùn)輸?shù)街袊?，鮮有人比印度裔企業(yè)家更能感受到?jīng)_擊”，并叫囂“今天標(biāo)志著要開始努力逆轉(zhuǎn)這種現(xiàn)象”。本次活動(dòng)主持人、支持特朗普競選的印裔商人沙拉布·庫馬爾在發(fā)言時(shí)也強(qiáng)調(diào)說：“需要抗衡中國的地緣政治實(shí)力。中國預(yù)謀殺害(美國)電子工業(yè)的行為尤其殘忍……但從來都不會(huì)太晚，我們能將電子制造業(yè)重新帶回美國，只要我們對中國制造的所有產(chǎn)品都持續(xù)加征關(guān)稅即可。”
可信度被批“為零”
短短3個(gè)月，“當(dāng)危委”就在美國多個(gè)城市策劃組織了至少6場大型活動(dòng)，數(shù)十人上臺(tái)發(fā)言，并鼓動(dòng)美國其他族裔針對中國。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者觀察，這些活動(dòng)涵蓋了美國對華最關(guān)注的核心議題，活動(dòng)前有新聞預(yù)熱和社交媒體推廣，活動(dòng)后還有追蹤報(bào)道。在華盛頓這個(gè)世界權(quán)力運(yùn)作的核心區(qū)，能在短期內(nèi)搞出多場針對中國的活動(dòng)，依靠的是緊密的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與一定的資金支持。值得一提的是，“當(dāng)危委”的主要成員都是在社交媒體上非?；钴S的“關(guān)鍵意見領(lǐng)袖”。
針對中國的這個(gè)“當(dāng)危委”看上去陣容齊整，類似里根當(dāng)選總統(tǒng)前的第二屆“當(dāng)危委”以及小布什當(dāng)選總統(tǒng)前成立的“新美國世紀(jì)計(jì)劃”委員會(huì)這樣的新保守主義大本營。回顧歷史，后兩個(gè)委員會(huì)中一些成員在當(dāng)時(shí)都進(jìn)入了下一任美國總統(tǒng)的內(nèi)閣，并且推動(dòng)總統(tǒng)在任期內(nèi)進(jìn)行了世界范圍的兩場重要對決——冷戰(zhàn)與反恐戰(zhàn)爭。因此，值得警惕此次“當(dāng)危委”現(xiàn)有成員日后成為與中國徹底攤牌而籌劃的“影子內(nèi)閣”成員。
說來可笑，眼下這個(gè)“當(dāng)危委”針對的唯一敵人是中國，可里面卻沒有一個(gè)真正可以稱之為“中國問題專家”的美國學(xué)者。
一些美國輿論對“當(dāng)危委”提出批評。“向一場對華‘冷戰(zhàn)’說不!”《美國保守派》雜志資深編輯丹尼爾·拉里森近日撰文稱，這個(gè)新的“當(dāng)危委”正推動(dòng)美國與中國陷入一場冷戰(zhàn)。他認(rèn)為，美國既不需要也不應(yīng)尋求與中國開展冷戰(zhàn)式的沖突，它的代價(jià)過于高昂，本該是能避免的“純粹浪費(fèi)資源”的沖突。美國正與中華文明陷入“生死存亡斗爭”的說法完全是胡說八道，非常愚蠢。沒有任何行為或跡象可令人信服地認(rèn)為存在所謂的“中國侵略”。盡管美中之間必定會(huì)出現(xiàn)某些競爭，但沒有必要為此煽動(dòng)一場“零和斗爭”。
對“當(dāng)危委”這樣聳人聽聞的名字，拉里森這樣評論：“其名稱顯示該項(xiàng)目在最糟糕的情況下只是大驚小怪者散布恐懼心理而已。此前幾個(gè)版本的‘當(dāng)危委’總是夸大外國威脅以為美國的強(qiáng)硬路線和對抗性政策找借口，這次亦不例外。他們假裝并非意識(shí)形態(tài)組織，但班農(nóng)等人的存在恰恰指向相反方向。”
美國《瓊斯母親》雜志網(wǎng)站4月刊文稱，“總統(tǒng)的這些盟友正準(zhǔn)備與中國進(jìn)行新冷戰(zhàn)”，如果“當(dāng)危委”的成員們確實(shí)能影響美國政策，那么其極端主義或?qū)a(chǎn)生一系列問題。文章認(rèn)為，該組織中有學(xué)者和中國異見人士，但班農(nóng)和加夫尼的存在暗示，一定程度的純粹機(jī)會(huì)主義左右著“當(dāng)危委”，使其不能就外交政策進(jìn)行開放式的討論。文章援引澳大利亞國立大學(xué)中國問題專家格雷姆·史密斯的話說：“將對伊斯蘭極端分子恐怖主義的擔(dān)心直接轉(zhuǎn)變?yōu)閷χ袊膿?dān)憂荒謬至極，其可信度為零……這些極其容易引起分歧的發(fā)言者占據(jù)著主導(dǎo)地位，這對制定理性的對華政策來說絕非好兆頭。”
美國智庫也有很多對“當(dāng)危委”冷戰(zhàn)思維不認(rèn)同的聲音。一些學(xué)者對“當(dāng)危委”抱著觀望、懷疑的態(tài)度，擔(dān)心其存在最終會(huì)讓美國國會(huì)大幅增加國防開支。在相關(guān)報(bào)道中，美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心(CSIS)亞洲經(jīng)濟(jì)一體化專家彼得·雷蒙德表示：“我并不將這視為一種二選一的游戲，我也不確定所有人都這么認(rèn)為……美國有各種(與中國)在全球各種項(xiàng)目上合作的方式，而且我們也應(yīng)這么做，就像我們也應(yīng)與其他國家和其他公司合作那樣。”
