繼6月3日舉辦主題為“中共泛民主的超限戰(zhàn)”的活動后，“當(dāng)危委”6月22日又在全美印度裔公共政策研究所的贊助下，在芝加哥舉辦了一場主題為“中共對美國總體經(jīng)濟尤其是制造業(yè)的‘超限戰(zhàn)’”的活動。據(jù)報道，當(dāng)著現(xiàn)場1200名觀眾的面，班農(nóng)(上圖右)先在講話中稱贊印度總理與美國總統(tǒng)有許多相似之處，然后又夸印度裔如何用其堅強的毅力幫美國打造偉大產(chǎn)業(yè)，特別是電路板和其他電子制造業(yè)，接著他話鋒一轉(zhuǎn)說：“如今美國制造業(yè)已死。就美國面臨的至關(guān)重要問題來說，中國正與工業(yè)化的西方民主國家進行經(jīng)濟戰(zhàn)。”班農(nóng)鼓吹“隨著制造業(yè)基礎(chǔ)被運輸?shù)街袊?，鮮有人比印度裔企業(yè)家更能感受到?jīng)_擊”，并叫囂“今天標(biāo)志著要開始努力逆轉(zhuǎn)這種現(xiàn)象”。本次活動主持人、支持特朗普競選的印裔商人沙拉布·庫馬爾在發(fā)言時也強調(diào)說：“需要抗衡中國的地緣政治實力。中國預(yù)謀殺害(美國)電子工業(yè)的行為尤其殘忍……但從來都不會太晚，我們能將電子制造業(yè)重新帶回美國，只要我們對中國制造的所有產(chǎn)品都持續(xù)加征關(guān)稅即可。”
可信度被批“為零”
短短3個月，“當(dāng)危委”就在美國多個城市策劃組織了至少6場大型活動，數(shù)十人上臺發(fā)言，并鼓動美國其他族裔針對中國。據(jù)《環(huán)球時報》記者觀察，這些活動涵蓋了美國對華最關(guān)注的核心議題，活動前有新聞預(yù)熱和社交媒體推廣，活動后還有追蹤報道。在華盛頓這個世界權(quán)力運作的核心區(qū)，能在短期內(nèi)搞出多場針對中國的活動，依靠的是緊密的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與一定的資金支持。值得一提的是，“當(dāng)危委”的主要成員都是在社交媒體上非?；钴S的“關(guān)鍵意見領(lǐng)袖”。
針對中國的這個“當(dāng)危委”看上去陣容齊整，類似里根當(dāng)選總統(tǒng)前的第二屆“當(dāng)危委”以及小布什當(dāng)選總統(tǒng)前成立的“新美國世紀(jì)計劃”委員會這樣的新保守主義大本營?；仡櫄v史，后兩個委員會中一些成員在當(dāng)時都進入了下一任美國總統(tǒng)的內(nèi)閣，并且推動總統(tǒng)在任期內(nèi)進行了世界范圍的兩場重要對決——冷戰(zhàn)與反恐戰(zhàn)爭。因此，值得警惕此次“當(dāng)危委”現(xiàn)有成員日后成為與中國徹底攤牌而籌劃的“影子內(nèi)閣”成員。
說來可笑，眼下這個“當(dāng)危委”針對的唯一敵人是中國，可里面卻沒有一個真正可以稱之為“中國問題專家”的美國學(xué)者。
一些美國輿論對“當(dāng)危委”提出批評。“向一場對華‘冷戰(zhàn)’說不!”《美國保守派》雜志資深編輯丹尼爾·拉里森近日撰文稱，這個新的“當(dāng)危委”正推動美國與中國陷入一場冷戰(zhàn)。他認(rèn)為，美國既不需要也不應(yīng)尋求與中國開展冷戰(zhàn)式的沖突，它的代價過于高昂，本該是能避免的“純粹浪費資源”的沖突。美國正與中華文明陷入“生死存亡斗爭”的說法完全是胡說八道，非常愚蠢。沒有任何行為或跡象可令人信服地認(rèn)為存在所謂的“中國侵略”。盡管美中之間必定會出現(xiàn)某些競爭，但沒有必要為此煽動一場“零和斗爭”。
對“當(dāng)危委”這樣聳人聽聞的名字，拉里森這樣評論：“其名稱顯示該項目在最糟糕的情況下只是大驚小怪者散布恐懼心理而已。此前幾個版本的‘當(dāng)危委’總是夸大外國威脅以為美國的強硬路線和對抗性政策找借口，這次亦不例外。他們假裝并非意識形態(tài)組織，但班農(nóng)等人的存在恰恰指向相反方向。”
美國《瓊斯母親》雜志網(wǎng)站4月刊文稱，“總統(tǒng)的這些盟友正準(zhǔn)備與中國進行新冷戰(zhàn)”，如果“當(dāng)危委”的成員們確實能影響美國政策，那么其極端主義或?qū)a(chǎn)生一系列問題。文章認(rèn)為，該組織中有學(xué)者和中國異見人士，但班農(nóng)和加夫尼的存在暗示，一定程度的純粹機會主義左右著“當(dāng)危委”，使其不能就外交政策進行開放式的討論。文章援引澳大利亞國立大學(xué)中國問題專家格雷姆·史密斯的話說：“將對伊斯蘭極端分子恐怖主義的擔(dān)心直接轉(zhuǎn)變?yōu)閷χ袊膿?dān)憂荒謬至極，其可信度為零……這些極其容易引起分歧的發(fā)言者占據(jù)著主導(dǎo)地位，這對制定理性的對華政策來說絕非好兆頭。”
美國智庫也有很多對“當(dāng)危委”冷戰(zhàn)思維不認(rèn)同的聲音。一些學(xué)者對“當(dāng)危委”抱著觀望、懷疑的態(tài)度，擔(dān)心其存在最終會讓美國國會大幅增加國防開支。在相關(guān)報道中，美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心(CSIS)亞洲經(jīng)濟一體化專家彼得·雷蒙德表示：“我并不將這視為一種二選一的游戲，我也不確定所有人都這么認(rèn)為……美國有各種(與中國)在全球各種項目上合作的方式，而且我們也應(yīng)這么做，就像我們也應(yīng)與其他國家和其他公司合作那樣。”
