【延伸閱讀】美企調(diào)查華為設(shè)備安全性，華為發(fā)長文質(zhì)疑——

參考消息網(wǎng)7月9日報道 美媒稱，中國華為技術(shù)有限公司對美國一家網(wǎng)絡(luò)安全公司的調(diào)查結(jié)果提出異議，稱其分析不完整且不準(zhǔn)確。這家網(wǎng)絡(luò)安全公司的調(diào)查結(jié)果認(rèn)為，華為設(shè)備存在缺陷的可能性比其競爭對手的設(shè)備高得多。

據(jù)美國《華爾街日報》網(wǎng)站7月8日報道，總部位于俄亥俄州哥倫布市的美國“有限狀態(tài)”公司（Finite State）近日發(fā)布一份報告。在公開發(fā)布之前，這份報告在特朗普政府高級官員中廣泛傳播。

參考消息網(wǎng)了解到，對于美國“有限狀態(tài)”公司的上述報告，華為表示，愿意與網(wǎng)絡(luò)安全研究人員合作，也歡迎對華為的產(chǎn)品和解決方案進(jìn)行獨(dú)立測試。華為早已建立了產(chǎn)品安全應(yīng)急響應(yīng)團(tuán)隊（PSIRT），負(fù)責(zé)收集、調(diào)查、內(nèi)部協(xié)調(diào)及負(fù)責(zé)任地披露華為產(chǎn)品相關(guān)的安全漏洞信息。一旦確認(rèn)漏洞，PSIRT會及時將信息傳遞給受影響產(chǎn)品的團(tuán)隊，并積極跟蹤直至問題解決。

華為稱，華為建立并實(shí)施了一套分層的端到端網(wǎng)絡(luò)安全評估流程，確保在各階段（概念、設(shè)計、開發(fā)、直到在全球客戶網(wǎng)絡(luò)中部署和維護(hù)）都對產(chǎn)品進(jìn)行審視，以發(fā)現(xiàn)潛在的安全問題。

華為近日在長達(dá)數(shù)千字的《華為PSIRT：〈Finite State供應(yīng)鏈評估〉的技術(shù)分析報告》一文中寫道，2019年6月26美國公司Finite State（如下簡稱“F公司”）在其官方網(wǎng)站公布華為技術(shù)有限公司的《供應(yīng)鏈評估》報告，該報告重點(diǎn)描述了其使用固件（二進(jìn)制軟件包）靜態(tài)分析工具，分析了華為企業(yè)網(wǎng)絡(luò)500多個產(chǎn)品，并對華為的CE12800和Juniper的EX4650、Arista的7280R產(chǎn)品做了對比分析，結(jié)果認(rèn)為華為產(chǎn)品安全性差、有疑似“后門”，安全性低于友商。

“我們對F公司有違常規(guī)的做法感到驚訝和失望。我們無法確認(rèn)F公司軟件獲取的渠道是否合法，也不能保證其獲取軟件的完整性，同時華為也未曾收到F公司的任何溝通請求。他們也沒有通過華為了解這些產(chǎn)品，并拒絕在公布前將報告提供給華為。遺憾的是，這意味著這份報告缺乏洞察力、完整性和準(zhǔn)確性，F(xiàn)公司的這種做法也不是一個專業(yè)、認(rèn)真、有能力的安全公司通常的做法。”

文中稱，鑒于F公司的做法及其工具和方法的不足，其分析結(jié)果，最好的情況下是種質(zhì)疑，最差的情況下就是不準(zhǔn)確的。若是通過合作而不是在安全方面選擇政治立場的話，這本應(yīng)是可以避免的。

華為還對F公司的目的提出了質(zhì)疑：為何他們沒有選擇市場領(lǐng)導(dǎo)者思科公司的產(chǎn)品來做比較，為何評估的是華為產(chǎn)品的老版本，發(fā)現(xiàn)的是已經(jīng)在新版本中修復(fù)的問題。

F公司花費(fèi)幾個月時間進(jìn)行了一項有問題的分析，而華為PSIRT在公布報告后第一時間對報告中提到的所有問題進(jìn)行了調(diào)查，華為認(rèn)為F公司的方法存在嚴(yán)重的操作和技術(shù)缺陷，測試缺乏中立性，報告嚴(yán)重失實(shí)。

華為還指出，華為歡迎任何善意的、基于事實(shí)的、對網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定運(yùn)行有幫助的建議。監(jiān)督、檢查華為的人越多，發(fā)現(xiàn)問題的幾率就越大，華為的產(chǎn)品也會更安全。華為一直重視網(wǎng)絡(luò)安全，并把網(wǎng)絡(luò)安全作為公司的最高綱領(lǐng)。華為從來沒有，將來也不會安裝“后門”。也絕不允許別人在華為的設(shè)備上這樣干。網(wǎng)絡(luò)安全問題是技術(shù)問題，應(yīng)該用技術(shù)手段來解決。

資料圖片。新華社

（2019-07-09 00:21:01）