【延伸閱讀】專家認為：美國槍擊事件是病態(tài)社會癥狀

參考消息網(wǎng)8月14日報道 沙特《阿拉伯新聞》日報網(wǎng)站8月10日發(fā)表題為《美國大規(guī)模槍擊事件是病態(tài)社會的癥狀》的文章，作者為英國倫敦攝政大學國際關系學教授約西·梅克爾伯格。文章摘編如下：

大規(guī)模槍擊事件頻率極高

我們再次看到：美國發(fā)生大規(guī)模槍擊事件，結(jié)果是最容易預想到的反應，指責人人都能接觸到的游戲，每個身居要職的人都設法推脫責任。與往常一樣，幾天來，對無辜者的屠殺成為人們關注的焦點，每個人都在談論這件事，政客們也“誠摯”地表示慰問和祈禱，以減輕受害者家人和公眾的悲痛，但這永遠都是別人的錯。

等到那些碰巧在錯誤的時間出現(xiàn)在錯誤地方的人們被埋葬后，公眾的興趣就會逐漸消退，然后對此無所作為，完全不做任何事。然后，人們幾乎是聽天由命地等著下一次大規(guī)模殺戮事件發(fā)生，同時不管怎樣都要克制著不去批評和惹惱強大的槍支游說團體——全國步槍協(xié)會。

然而，在等著下一次不可避免的大屠殺爆發(fā)的同時，美國人或許會希望停下來進行反思，并留意一下這是美國特有的隨機突發(fā)的極端暴力現(xiàn)象，主要由年輕男性制造，其發(fā)生頻率之高前所未有，這個頻率遠遠高于世界上任何其他國家的經(jīng)歷，并且這個現(xiàn)象被仇恨情緒點燃，在最近幾十年內(nèi)，它已經(jīng)根深蒂固地成為美國社會的病態(tài)因素。

政客煽動性言論加劇暴行

大多數(shù)對槍擊事件的反應都與黨派和意識形態(tài)息息相關——自由派與保守派、民主黨與共和黨、右翼與左翼，而且他們未能就行動方案達成一致。然而，白宮的語氣略微出乎意料。我不認為美國總統(tǒng)特朗普會改變，我也不相信他會停止煽動針對少數(shù)族裔、移民、政治對手和任何他不喜歡的人的暴力。不過，我認為現(xiàn)在能發(fā)現(xiàn)白宮在這個問題上出現(xiàn)一定程度的恐慌。

然而，特朗普及其助手越是自稱清白，越是否認持續(xù)針對拉美裔美國人的煽風點火與他們成為埃爾帕索槍擊行動的受害者無關，他們就越讓人覺得他們非常清楚，此次大規(guī)模槍擊事件與特朗普上一輪種族主義、反移民浪潮之間的短暫時間間隔必然會牽累特朗普及其總統(tǒng)任期。

哥倫拜恩中學槍擊案迄今已有20年。當時，科羅拉多州哥倫拜恩中學的兩名學生殺死了12名學生和一名教師。此次事件是一個分水嶺，人們意識到，年輕人能夠輕易獲得并使用武器來肆意殺死數(shù)十人。

自此之后，有193所學校的18.7萬名學生經(jīng)歷過校園槍擊事件。近十年內(nèi)，大規(guī)模槍擊事件明顯增多，而且自2012年發(fā)生可怕的桑迪胡克小學襲擊事件以來，已經(jīng)發(fā)生了2000多起此類事件，造成近2300人死亡，近8400人受傷。將此類暴力活動全部歸咎于現(xiàn)任政府很愚蠢，但與此同時，自上臺以來，該政府沒有采取任何行動來阻止這種行為，而且總統(tǒng)還通過制造普遍分裂，尤其是煽動針對少數(shù)族裔和難民群體的暴力活動，為這些暴行創(chuàng)造了一個有利環(huán)境。在白人至上主義者的病態(tài)想法中，特朗普的言辭可能被解讀為允許甚至鼓勵傷害這些群體的成員。

根源在于深層的社會分歧

在對最近發(fā)生的大屠殺事件作出回應時，特朗普譴責“種族主義、偏執(zhí)和白人至上主義”。很難不同意他的觀點，但人們懷疑他的話是不是也是對自身的注解。

他采取了顯然更切合實際的解決辦法——建立預警機制，識別潛在的槍手；終止視頻游戲中對暴力的頌揚；以及阻止“判定對公共安全構成嚴重威脅的”人獲得槍支——這些辦法也許證明了他的心意有所改變，尤其最后一道措施意味著一定程度的槍支管制。

然而，限制獲得武器是必要的，但還不夠。至關重要的是，美國自身要摒棄一種誤解，即認為憲法賦予任何人不受限制攜帶武器的權利，憲法并沒有賦予這種權利（這種賦權的背景是“紀律嚴明的民兵組織”）。

美國需要解決根深蒂固的社會問題，彌合分歧。在這一背景下，超級資本主義導致對個人主義的崇拜，而犧牲了社會的利益。對于被社會冷落和忽視的人來說，如果他們碰巧也癡迷于暴力，并在絕望中尋求創(chuàng)造輝煌的一絲機會，大規(guī)模槍擊事件可能是最后的手段。對美國而言，大規(guī)模槍擊事件不僅僅是一個問題，而是一個極度不健康、急需治愈的社會癥狀。

（2019-08-14 18:34:00）