香港《南華早報》網(wǎng)站9月1日刊載題為《專家說，遵照特朗普的“命令”離開中國的美國企業(yè)只會傷害自己》的報道稱，分析家和商業(yè)領袖說，美國總統(tǒng)特朗普“命令”美國企業(yè)離開中國，對這些美國企業(yè)的財務狀況也沒有任何好處。

報道稱，美中貿易全國委員會副主席杰克·帕克說，選擇退出中國的企業(yè)將令它們自己和美國失去巨大的商業(yè)機遇。

他說：“未來幾十年中，全球增長有很大一部分將由中國貢獻。錯失機會將削弱美國產業(yè)的競爭力，并損害美國國內的利益。支持全球增長的美國就業(yè)也將受到負面影響。”

特朗普似乎沒有意識到這類潛在問題。近期，他還在推特上發(fā)文談論美國多年來在同中國打交道時如何“愚蠢地失去了數(shù)萬億美元”。

在“命令”美國企業(yè)“立即開始尋找可替代中國的目的地”之前，特朗普稱美國“沒有他們會變得更好”。

報道介紹，但一些研究顯示，一些外國企業(yè)最常見的態(tài)度是，世界人口最多的國家依然是一個值得駐留的重要地方。

有中國學者說，特朗普或許可以命令美國企業(yè)撤離中國，但這么做不僅將損害這些企業(yè)，還會損害全球供應鏈。通用汽車公司就是一個很好的例子，去年它在中國銷售的汽車比在美國銷售的更多。“如果通用汽車撤出中國，它能找到另一個足夠大的市場來取代它將近400萬輛的銷售嗎？特朗普總統(tǒng)能為它創(chuàng)造一個巨大的市場嗎？”假若通用汽車離開中國，它很快會被取代。

這名中國學者說：“這不會傷害中國經(jīng)濟。事情很簡單：中國的汽車市場是充分競爭的，因此一個退出的制造商的市場份額很快會被其他人占據(jù)，但通用汽車的損失卻再也得不到彌補。”

報道稱，在談及特朗普要求企業(yè)離開中國的命令時，中國歐盟商會前會長約爾格·武特克說：“問題在于你必須知道要去的地方。它在哪里？它有足夠多的港口、電力和熟練工人嗎？”而且對很多企業(yè)來說，中國建立起來的產業(yè)結構會讓搬遷變得不可能。

還有學者認為，美國企業(yè)很難拒絕中國提供的經(jīng)濟利益。學者說：“中國不僅是世界的工廠，還是世界的市場。沒有人能遠離它。下令美國企業(yè)離開中國只是一廂情愿的做法。這違背市場規(guī)律和邏輯。”中國的經(jīng)濟規(guī)模意味著，世界上沒有其他地方能同中國競爭。

上述學者表示：“中國有著4億中產階層消費者——這比整個美國人口都多，1.7億受過較高教育的工人，以及8.56億互聯(lián)網(wǎng)用戶。這些數(shù)字是印度或越南等國家不可能匹敵的。”

圖為上海的外灘。新華社