以意大利總理孔特辭職和受權(quán)組閣為主線，意大利政壇近來(lái)上演新版《權(quán)力的游戲》。
在今年6月舉行的歐洲議會(huì)選舉中，由意大利副總理薩爾維尼領(lǐng)導(dǎo)的極右翼聯(lián)盟黨大獲全勝，而其執(zhí)政伙伴五星運(yùn)動(dòng)的得票率腰斬一半。受這個(gè)利好消息的刺激，薩爾維尼有些飄飄然，一心想通過(guò)全國(guó)大選，達(dá)到拋棄五星運(yùn)動(dòng)、由聯(lián)盟黨單獨(dú)執(zhí)政的目的，實(shí)現(xiàn)其擔(dān)任總理的政治抱負(fù)。
事實(shí)上，五星運(yùn)動(dòng)和聯(lián)盟黨聯(lián)合執(zhí)政14個(gè)月來(lái)，雙方在經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、難民等一系列重大問(wèn)題上存在嚴(yán)重分歧，內(nèi)斗不止，爭(zhēng)吵不斷。壓倒聯(lián)合政府的最后一根稻草是意法高鐵項(xiàng)目。聯(lián)盟黨支持該項(xiàng)目，而五星運(yùn)動(dòng)認(rèn)為該項(xiàng)目花錢(qián)太多，有更多地方急需政府的投入。聯(lián)盟黨甚至繞過(guò)五星運(yùn)動(dòng)，直接在議會(huì)通過(guò)該項(xiàng)目。這種做法激怒了五星運(yùn)動(dòng)，執(zhí)政聯(lián)盟宣告瓦解。
薩爾維尼的算計(jì)是，聯(lián)盟黨先向參議院提起并通過(guò)對(duì)孔特不信任動(dòng)議，爾后于10月提前舉行大選。當(dāng)時(shí)的民調(diào)顯示，聯(lián)盟黨的支持率為36.8%，民主黨為21.7%，五星運(yùn)動(dòng)黨為17.6%。薩爾維尼可以聯(lián)合中右翼政黨意大利力量黨和極右翼政黨意大利兄弟黨組成聯(lián)合陣營(yíng)。上述兩個(gè)小黨的民調(diào)支持率分別為7.3%和6.4%。
此時(shí)，薩爾維尼對(duì)于事態(tài)發(fā)展的前景充滿信心，甚至在海灘展開(kāi)非正式競(jìng)選活動(dòng)，舉辦個(gè)人說(shuō)唱表演，為其競(jìng)選總理造勢(shì)?？磥?lái)，薩爾維尼是穩(wěn)操勝券了。
然而，百密一疏?？滋卦趨⒆h院發(fā)表講話，用很大的篇幅抨擊薩爾維尼為了個(gè)人和黨派的私利，退出執(zhí)政聯(lián)盟。演講結(jié)束之后，孔特徑直去總統(tǒng)府，向馬塔雷拉總統(tǒng)遞交辭呈?？滋剡@一招出人意料，不但剝奪了薩爾維尼提出對(duì)孔特不信任動(dòng)議的機(jī)會(huì)，而且把解決這場(chǎng)政治危機(jī)的主導(dǎo)權(quán)，從薩爾維尼手中轉(zhuǎn)移到總統(tǒng)馬塔雷拉手中，薩爾維尼被徹底邊緣化。
接著，馬塔雷拉與各政黨領(lǐng)袖展開(kāi)磋商，尋找解決政治危機(jī)的辦法。民調(diào)結(jié)果并沒(méi)有改變意大利議會(huì)的構(gòu)成。此輪政治危機(jī)爆發(fā)之后，議會(huì)第一大黨依然是五星運(yùn)動(dòng)，民主黨為第三大黨。馬塔雷拉給予這兩大政黨五天時(shí)間，商討組建新的聯(lián)合政府。
作為建制派政黨，民主黨與民粹主義政黨五星運(yùn)動(dòng)是水火不容、勢(shì)不兩立。但是，面對(duì)聯(lián)盟黨這個(gè)有可能“坐大”的共同對(duì)手，民主黨首先向五星運(yùn)動(dòng)伸出橄欖枝，指出提前大選對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)將是一個(gè)災(zāi)難。此外，五星運(yùn)動(dòng)黨自執(zhí)政以來(lái)民調(diào)一路下滑，重新舉行大選獲勝希望渺茫。因此，該黨唯一的選擇只有避開(kāi)提前大選，與民主黨聯(lián)合執(zhí)政。兩黨經(jīng)過(guò)激烈討論，決定成立由孔特領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合政府。于是，馬塔雷拉授權(quán)孔特組建新政府，薩爾維尼以及其領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟黨被排斥在意大利的權(quán)力核心以外。
意大利這場(chǎng)政治危機(jī)以孔特勝出和薩爾維尼落敗而收?qǐng)?。但這場(chǎng)危機(jī)的結(jié)束并不等于意大利政壇動(dòng)蕩格局的結(jié)束。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，意大利已出現(xiàn)65屆政府更迭，其頻率之高為世界之最。五星運(yùn)動(dòng)和民主黨組成聯(lián)合政府又添一例。由于兩黨的執(zhí)政理念不同、人員組成不同，從一定程度上來(lái)說(shuō)，甚至是對(duì)立的，這種“權(quán)宜婚姻”很難長(zhǎng)久。眼前的政治危機(jī)是解決了，但也為下一次危機(jī)的爆發(fā)埋下禍根。
意大利政局持續(xù)動(dòng)蕩對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成很大的不確定性。在歐盟國(guó)家當(dāng)中，意大利是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率最低、負(fù)債率和失業(yè)率最高的國(guó)家之一。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展不如人意，反過(guò)來(lái)又對(duì)意大利政治穩(wěn)定產(chǎn)生負(fù)面影響。兩者相互作用，形成惡性循環(huán)。套用意大利前總理倫奇的話，這種“制度性癱瘓”不根除，《權(quán)力的游戲》恐將一集連一集地演下去。
?。ㄗ髡?中國(guó)駐克羅地亞前任大使 吳正龍）
