亂港分子黃之鋒等人抵達(dá)柏林，曬出與德國(guó)外長(zhǎng)馬斯的合影，并在柏林墻邊煞有介事發(fā)表了一篇演講，聲稱(chēng)“如果現(xiàn)在是新冷戰(zhàn)時(shí)期的話，那么香港就是新的柏林”。

　　黃之鋒等人拋出此等言論并不奇怪。這是他們討好西方政客慣用的“敲門(mén)磚”與“投名狀”。不過(guò)，將香港比作柏林，既是對(duì)歷史的無(wú)知，也是對(duì)現(xiàn)實(shí)的懵懂。香港問(wèn)題完全屬于中國(guó)內(nèi)政，即便香港局勢(shì)進(jìn)一步惡化，出現(xiàn)了特區(qū)政府不能控制的動(dòng)亂，按照基本法規(guī)定，中央也有足夠多的辦法、足夠強(qiáng)大的力量迅速平息可能出現(xiàn)的各種動(dòng)亂。中國(guó)絕不可能允許外部勢(shì)力利用香港搞顛覆、分裂活動(dòng)，香港更不可能成為美蘇爭(zhēng)霸下被犧牲的柏林。

　　一面口口聲聲說(shuō)要呵護(hù)香港高度自治，一面轉(zhuǎn)過(guò)身就恨不得西方勢(shì)力馬上接手香港。這種自相矛盾，正折射了亂港分子所謂的“自由”是極可笑的。他們反修例是假，反中亂港是真；為了香港是假，挾洋自重是真。當(dāng)特區(qū)政府正式撤回修例，香港局勢(shì)出現(xiàn)積極變化后，他們到處竄訪，就是生怕運(yùn)動(dòng)熄火，就是要借外部勢(shì)力繼續(xù)煽風(fēng)，搞新冷戰(zhàn)、搞“顏色革命”，讓香港成為外部勢(shì)力與中國(guó)拉鋸的支點(diǎn)。

　　明眼人都看得出來(lái)，這樣的言行，純屬蚍蜉撼樹(shù)。但“聽(tīng)者有意”。就在德國(guó)總理默克爾訪華期間剛剛明確表達(dá)完支持“一國(guó)兩制”、反對(duì)暴力，德國(guó)外長(zhǎng)馬斯就公然同黃之鋒這樣的人接觸。其實(shí)馬斯也很清楚，中德利益交集巨大，他注定打不出什么“香港牌”。這樣的會(huì)面，更像故作姿態(tài)，是蹭熱度、博眼球、做政治秀。但即便如此，這也違背了最基本的國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，是對(duì)中德關(guān)系的傷害。

　　面對(duì)中國(guó)的快速發(fā)展，一些西方政客難忍心中的偏見(jiàn)和敵視，處心積慮要遏制中國(guó)。“人權(quán)牌”“民主牌”“經(jīng)貿(mào)牌”本質(zhì)是一樣的，都是他們手中，越來(lái)越有限的打壓中國(guó)的工具。這兩天，金融大鱷索羅斯甚至在《華爾街日?qǐng)?bào)》專(zhuān)欄文章中毫不掩飾地說(shuō)：“我對(duì)打敗當(dāng)下中國(guó)的興趣，超過(guò)了對(duì)美國(guó)的國(guó)家利益的關(guān)心”。黃之鋒將香港比作“新的柏林”，正迎合了他們或呼之欲出或昭然若揭的想法。

　　黃之鋒等人聲稱(chēng)是為香港人權(quán)和民主問(wèn)題去德國(guó)搬救兵的，但他們似乎找錯(cuò)了對(duì)象。這些亂港分子，崇洋媚外久矣，看不到憲法與基本法對(duì)香港人權(quán)自由的高度保障，看不到港英殖民統(tǒng)治時(shí)期香港毫無(wú)民主可言，正是在回歸后，中央真心誠(chéng)意務(wù)實(shí)推進(jìn)香港民主。無(wú)視事實(shí)，顛倒黑白，是可笑的，更是可悲的。

　　香港事務(wù)不容外部勢(shì)力干預(yù)，香港不可能建起一堵柏林墻。但如果非要說(shuō)現(xiàn)在有堵墻，那也是暴力亂港分子和分裂分子親手建起來(lái)的心墻。這堵墻，正試圖在一個(gè)法治的香港，拉起暴力無(wú)罪的橫幅，正試圖在一個(gè)自由的香港，讓別人寸步難行，正親手制造并演繹著香港回歸以來(lái)最大的社會(huì)撕裂。