8月24日，美方聲稱將提高對約5500億美元中國輸美商品加征關(guān)稅的稅率。
8月24日，中國商務(wù)部新聞發(fā)言人發(fā)表談話，強(qiáng)烈敦促美方不要誤判形勢，不要低估中國人民的決心，立即停止錯誤做法，否則一切后果將由美方承擔(dān)。
8月28日，美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）正式發(fā)布通知，確定對3000億美元關(guān)稅稅率由原定的10%提高至15%，分9月和12月兩批實(shí)施。同時對2500億美元關(guān)稅稅率從25%提高到30%征求意見，擬于2019年10月1日生效。
9月1日，美國對華3000億美元輸美產(chǎn)品中第一批加征15%關(guān)稅措施正式實(shí)施，中方的反制措施隨之啟動，并就此在世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制下提起訴訟，表示將根據(jù)世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)則，堅定維護(hù)自身合法權(quán)益，堅決捍衛(wèi)多邊貿(mào)易體系和國際貿(mào)易秩序。
9月5日，中美經(jīng)貿(mào)高級別磋商雙方牽頭人通話，雙方同意10月初在華盛頓舉行第十三輪中美經(jīng)貿(mào)高級別磋商，此前雙方將保持密切溝通。工作層將于9月中旬開展認(rèn)真磋商，為高級別磋商取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展做好充分準(zhǔn)備。雙方一致認(rèn)為，應(yīng)共同努力，采取實(shí)際行動，為磋商創(chuàng)造良好條件。
9月12日，美方稱將推遲對2500億美元中國輸美商品關(guān)稅稅率從25%提高到30%的時間，從10月1日推遲到10月15日，作為善意的表示。
9月12日，劉鶴副總理在會見美中貿(mào)易全國委員會董事會主席格林伯格時表示，美方剛剛宣布推遲10月1日加征關(guān)稅，中方對此表示歡迎。
梳理一遍之后，能看出兩個比較明顯的特點(diǎn)。
一方面，對美方加征關(guān)稅舉動，中方均有針對性回應(yīng)。
另一方面，中方的回應(yīng)雖然是針鋒相對，但在具體行動上注意分寸拿捏。
比如8月23日措施的出臺，明顯是在與美方反復(fù)交涉之后的被迫反制。這契合中方眼下強(qiáng)調(diào)的“以冷靜態(tài)度通過磋商和合作解決問題”立場。
在陶然筆記看來，這種克制依然是“不想打、不怕打、必要時不得不打”這一原則的體現(xiàn)，也是在最大限度維護(hù)中國企業(yè)利益。
畢竟，中方始終在強(qiáng)調(diào)，貿(mào)易戰(zhàn)會導(dǎo)致雙輸，不會有真正的贏家。
畢竟，從去年到現(xiàn)在，美方一意孤行加征關(guān)稅后，中方的反制從未失約。
其次，9月初中美牽頭人通話至今，磋商在按約定計劃推進(jìn)。雖然形勢復(fù)雜，但重啟磋商畢竟是好事。
9月5日中美雙方牽頭人通話后，兩邊通過不同形式發(fā)布消息，確定工作層將于9月中旬開展認(rèn)真磋商，為高級別磋商取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展做好充分準(zhǔn)備。
9月17日，中美雙方先后發(fā)布中方副部級工作團(tuán)隊赴美磋商的消息。
北京時間9月21日清晨6點(diǎn)21分，美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）發(fā)布了關(guān)于美國與中國副部級貿(mào)易磋商的聲明。2個小時之后，北京時間9月21日早上8點(diǎn)42分，新華社發(fā)出中美副部級磋商消息。
在今天國社的消息發(fā)布之前，北京時間10月7日晚9時許，美國白宮也發(fā)出聲明，歡迎中國代表團(tuán)赴美進(jìn)行新一輪經(jīng)貿(mào)磋商。
綜合以上信息來看，中美雙方保持著密切溝通，工作層磋商順利進(jìn)行，信息發(fā)布保持同步。
這可以作出一個基本判斷——
9月5日中美牽頭人通話確定的近期磋商安排，在按計劃推進(jìn)。
不過隨著磋商的臨近，面臨的情況還是比較復(fù)雜。
比如這段時間，美方一些人頻頻聲稱中國介入美國的國內(nèi)政治，并試圖以此把中國與美國國內(nèi)議題綁架來實(shí)現(xiàn)某些人的政治目的。
在陶然筆記看來，這種行為無異于“政治碰瓷”——正是看準(zhǔn)了中方多年來一直秉持不干涉他國內(nèi)政的基本立場，這才肆無忌憚地操弄有關(guān)話題，進(jìn)而讓磋商形勢更加復(fù)雜。
又如，在本輪磋商開始前，雖然美國白宮發(fā)出歡迎聲明，但美方仍然沒有放棄極限施壓手段，套路依舊。
還要看到，在磋商推進(jìn)的敏感時刻，美方同樣面臨復(fù)雜的形勢。關(guān)稅升級在給別人造成負(fù)面沖擊的同時，也在增加美國企業(yè)的痛感。
據(jù)新華社電 美國供應(yīng)管理學(xué)會10月1日發(fā)布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，9月份美國制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)（PMI）大幅下滑至47.8，創(chuàng)下2009年6月以來最低水平，顯示美國制造業(yè)萎縮加劇。這也是美國制造業(yè)PMI連續(xù)兩個月下滑，8月份指數(shù)為49.1。
因此，對中美雙方而言，都存在將本輪磋商向前推進(jìn)的意愿。而在磋商“堅冰”尚未完全打破，中美雙方對峙局面沒有徹底緩解的情況下，雙方暫時擱置爭議尋求最大共識才是真正理性的選擇。
只有真正做到求同存異，才能真正找到解決問題的突破口。
最后，越是敏感復(fù)雜的時候，平常心和韌勁就更顯難得。要爭取好的結(jié)果，但也不用去強(qiáng)求。
展望本輪磋商，其實(shí)結(jié)果無非三種。
達(dá)成公平協(xié)議、完全徹底談崩、繼續(xù)談?wù)劥虼颉?/p>
達(dá)成公平協(xié)議，自然是皆大歡喜。
完全徹底談崩，相信中方也為此作了充分穩(wěn)妥的應(yīng)對預(yù)案。
反而是第三種情況，會遇到一些需要仔細(xì)權(quán)衡的現(xiàn)實(shí)問題——
比如，打打談?wù)劊務(wù)劥虼虻臅r候，總會有人覺得不硬氣，不解恨。
于是就會有疑問——如果美方再加關(guān)稅，還有談的必要嗎？既然已經(jīng)反制了，還有談的必要嗎？
有必要。
反制有反制的必要，談也有談的必要。
打也好，談也好，都是在為國爭利，而不是為國斗氣，不能逞一時之快。
美方挑起貿(mào)易戰(zhàn)，依仗的是美國經(jīng)濟(jì)體量大，以及在全球經(jīng)濟(jì)中的獨(dú)特地位。
美方的咄咄逼人以及中方的防守反擊，正是這個現(xiàn)狀的客觀反映。
這在歷史上是有先例的。
1952年2月14日，毛澤東審閱周恩來在中蘇友好同盟互助條約簽訂兩周年紀(jì)念會上的講話稿時，加寫過一段文字。
“今后談判能否成功，仍系于美國政府有無和平解決問題的誠意。如果美國政府在朝鮮方面也和我們一樣具有和平解決問題的誠意，則停戰(zhàn)談判是可能獲得成功的。”——《毛澤東外交文選》，第153頁。
這是他們對美國人服軟，不去爭取主動權(quán)嗎？
我看不是。
這分明是在堅持原則的同時，實(shí)事求是地對具體問題進(jìn)行判斷和處理。
那么，是不是意味著我們現(xiàn)在完全被動呢？
也不對。
雖然被迫應(yīng)戰(zhàn)，但中方并未放棄爭取主動。
我們正做的，一方面是專心做好自己的事情，以全面深化改革和進(jìn)一步擴(kuò)大開放，把中國經(jīng)濟(jì)真正推向高質(zhì)量發(fā)展的新階段；另一方面，則是通過談判、堅守和反制，讓美方能夠更加深刻地體會到貿(mào)易戰(zhàn)帶來的痛感，更加深刻地認(rèn)識到“貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家”。
沒有什么捷徑，只能是一步一個腳印向我們的目標(biāo)邁進(jìn)，時刻保持平常心，以冷靜理性的態(tài)度去面對各種復(fù)雜情況。
爭取好的結(jié)果，但也不去強(qiáng)求。
關(guān)鍵，要有跟問題和困難耗到底的韌勁和精氣神。
“往往有這種情形，有利的情況和主動的恢復(fù)，產(chǎn)生于‘再堅持一下’的努力之中。”
只要思想不滑坡，辦法總比困難多。
