這個(gè)“迷你”協(xié)議里，美國(guó)給自家企業(yè)留足了“后門”

　　參考消息網(wǎng)10月10日?qǐng)?bào)道當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月7日，美國(guó)和日本在華盛頓正式簽署貿(mào)易協(xié)議，同意削減農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅。由于這一協(xié)議不包括汽車產(chǎn)品，美聯(lián)社稱之為“迷你”協(xié)議。雖然在汽車產(chǎn)品問(wèn)題上未達(dá)成一致，美日政府在數(shù)字領(lǐng)域規(guī)則上卻基本沒(méi)有分歧，同一天雙方還簽署了日美數(shù)字貿(mào)易協(xié)定，美國(guó)政府將可以防止美國(guó)大型IT企業(yè)被卷入訴訟的條款寫入其中。

　　根據(jù)該協(xié)議，美日兩國(guó)同意取消視頻、音樂(lè)、電子書等電子產(chǎn)品的關(guān)稅，同時(shí)保障雙方數(shù)據(jù)傳送無(wú)障礙。協(xié)議所涉電子產(chǎn)品貿(mào)易額大約400億美元。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》10月8日?qǐng)?bào)道指出，該協(xié)定規(guī)定“在社交網(wǎng)站(SNS)等服務(wù)方面，在決定與信息流通相關(guān)的損失責(zé)任時(shí)，不得采用把服務(wù)提供者視作信息發(fā)布主體進(jìn)行處理的措施”。該報(bào)稱“這是保護(hù)運(yùn)營(yíng)臉書、推特、YouTube的平臺(tái)企業(yè)免遭訴訟的條款”。

　　報(bào)道指出，該條款沿襲了美國(guó)1996年出臺(tái)的《通信規(guī)范法》條文。據(jù)稱，平臺(tái)企業(yè)基于該法，即使用戶上傳了有問(wèn)題的內(nèi)容，也免遭訴訟，因此實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展。

　　不過(guò)圍繞該法，美國(guó)國(guó)內(nèi)有議員指出臉書等逃避與上傳內(nèi)容相關(guān)的損失責(zé)任，批評(píng)聲也日益高漲。

　　除此之外，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》日前的報(bào)道指出，為促進(jìn)對(duì)商業(yè)來(lái)說(shuō)不可或缺的數(shù)據(jù)流通，日美數(shù)字貿(mào)易協(xié)定原則上禁止國(guó)家要求企業(yè)公示源代碼和算法。

　　這一規(guī)則在7月日美雙方進(jìn)行事務(wù)級(jí)磋商中就已經(jīng)敲定?！度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》7月31日的報(bào)道稱，其中多數(shù)內(nèi)容是美國(guó)強(qiáng)烈提出的主張。

　　報(bào)道分析，不對(duì)數(shù)字產(chǎn)品征收關(guān)稅，禁止要求企業(yè)公示源代碼，在美國(guó)退出后才生效的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)也包括這些內(nèi)容。值得關(guān)注的是，除源代碼外，該協(xié)議還規(guī)定不要求企業(yè)公示算法。

　　眾所周知，算法對(duì)于AI和搜索服務(wù)等都是不可或缺的。對(duì)于IT大企業(yè)而言，公示算法意味著向其他IT企業(yè)泄露作為競(jìng)爭(zhēng)力源泉的企業(yè)機(jī)密。美國(guó)擁有谷歌、蘋果、臉書和亞馬遜這四家被稱為“GAFA”的大型IT企業(yè)。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》稱，由此可以看出美國(guó)重視保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的姿態(tài)。

　　《紐約時(shí)報(bào)》還指出，除日美協(xié)定外，取代北美自由貿(mào)易協(xié)定(NAFTA)的新協(xié)定《美國(guó)-墨西哥-加拿大協(xié)定》(USMCA)也寫入了同樣條款。美國(guó)還向歐盟等提出了上述方案。不過(guò)該報(bào)稱歐盟正在加強(qiáng)對(duì)美國(guó)IT巨頭的管制，“恐怕不會(huì)接受”。

　　此前，美國(guó)就一直反對(duì)法國(guó)對(duì)IT企業(yè)征收數(shù)字服務(wù)稅。今后，在數(shù)字商務(wù)問(wèn)題上，美國(guó)與重視保護(hù)消費(fèi)者的歐洲之間的鴻溝可能會(huì)進(jìn)一步加深。