資料圖 納瓦羅
憑臆想捏造所謂中國問題專家、極其惡毒地攻擊抹黑中國，還著書立說四處兜售，作為“對華鷹派”的現(xiàn)任白宮國家貿(mào)易委員會主任彼得·納瓦羅，再次以其見不得人的卑劣手法告訴人們：現(xiàn)實(shí)總比戲劇更加魔幻。納瓦羅的伎倆也再次刷新了人們對美國“鷹派”人物“黑中國”無底線的認(rèn)知。
謠言終究是謠言。近日，據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）等多家媒體報(bào)道，在被一位澳大利亞專家揭發(fā)后，納瓦羅不得不回應(yīng)稱：在其《致命中國》等多部書中出現(xiàn)的、極度敵視中國的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”羅恩·瓦拉根本不存在，而是他自己姓氏的諧音，“用于表達(dá)觀點(diǎn)和純粹的娛樂價(jià)值，而不是事實(shí)的來源”，并自圓其說，“終于有人發(fā)現(xiàn)了這個(gè)隱藏多年的笑話。”
一石激起千層浪?！都~約時(shí)報(bào)》、合著伙伴、“鷹派”同行紛紛表示驚嘆和質(zhì)疑，連為納瓦羅出書的出版社培生集團(tuán)也表示被蒙騙了，提出要予以處理。但直到此時(shí)，納瓦羅任職的白宮仍對此裝聾作啞，閉口不提。
更令人錯(cuò)愕的是，這位以專家學(xué)者自詡的美國總統(tǒng)首席中國政策顧問，對自己一手炮制的這一超級鬧劇居然毫無羞愧之意，僅以“這只是一個(gè)隱藏多年的笑話”自我圓場，敷衍了事。一位學(xué)者怒不可遏地說：“見到過無恥的，但沒有見過納瓦羅這種無恥之極的！”
雖然，納瓦羅成為笑柄早已是積羽沉舟，其觀點(diǎn)被絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為是不入流的，但美國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，納瓦羅創(chuàng)立了一個(gè)新奇的經(jīng)濟(jì)學(xué)派，可稱為“愚蠢經(jīng)濟(jì)學(xué)”。這樣一名靠幻覺臆想和偏見敵意認(rèn)知中國，且無學(xué)術(shù)底線的政客，竟然充當(dāng)著美國對華政策的高參。還不知道此人會炮制什么惡毒的假象來攻擊中國、綁架白宮，真讓世人捏把汗！
且看納瓦羅氏的真實(shí)一面：在學(xué)術(shù)上飽受詬病多年之后，納氏便劍走偏鋒，選擇與政治掛鉤，將槍口對準(zhǔn)中國，極盡炒作之能事，大肆渲染“中國威脅論”。他捏造林林總總的材料，甚至?xí)r常“援用”子虛烏有的所謂某位“專家”觀點(diǎn)，以聳人聽聞的方式將中國描繪成邪惡的“匯率操縱國”，指責(zé)中國為美國的致命威脅，把攻擊抹黑中國作為其博取支持的資本，試圖以出格的言行吸引眼球，在極右翼美國精英和民眾中尋找市場。
眾所周知，納瓦羅最初注冊為共和黨人，但他上世紀(jì)90年代卻以民主黨人身份多次競選公職，均告失敗。政治抱負(fù)雖然一直未果，但搖擺不定的政治傾向則說明納瓦羅是個(gè)不折不扣的投機(jī)者。
在收到白宮“橄欖枝”后，長期支持民主黨的“搖擺人”納瓦羅毫不猶豫地答應(yīng)了。“一步登天”的納瓦羅對來之不易的機(jī)會頗為珍惜，已經(jīng)成為“最擅長將總統(tǒng)的直覺政策化”的人，被美媒稱為白宮的“守護(hù)靈”。他將自己多年來的“幻想”付諸實(shí)踐，是美方發(fā)動對華貿(mào)易戰(zhàn)的重要推手之一，成為白宮幕僚中最激進(jìn)的“中國威脅論”者。有分析人士指出，納瓦羅的政治抱負(fù)也絕不止于甘當(dāng)幕僚。他在不遺余力地推動美國走向孤立的同時(shí)，也在積蓄政治資本，有朝一日必定另立山頭。
只是，這位華盛頓“鷹派中的鷹派”，在關(guān)稅對美國企業(yè)和家庭影響等問題上經(jīng)常犯常識性認(rèn)知錯(cuò)誤，甚至把關(guān)稅和增值稅混為一談，不時(shí)遭到《華爾街日報(bào)》等主流媒體的嘲諷和反駁?？杀氖牵{瓦羅很多在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界被嗤之以鼻的觀點(diǎn)，卻被部分美國政客奉為至寶，其在對華政策上的極端乃至荒唐的觀點(diǎn)，被華盛頓有些政客視為“愛國熱情”的象征。
以愚蠢捏造學(xué)說和搖擺戰(zhàn)術(shù)縱橫美國政壇的納氏，之所以能獲此“殊榮”，歸根結(jié)底是冷戰(zhàn)思維和零和博弈的陳舊理念在美國仍大有市場。部分美國政客和政治投機(jī)者正是抓住了這一點(diǎn)，歇斯底里地宣揚(yáng)和炒作“中國威脅論”，甚至?xí)褢{空捏造的假象當(dāng)事實(shí)販賣。其結(jié)果不僅破壞了中美兩國人民的福祉，讓整個(gè)社會為少數(shù)無底線的政治投機(jī)者埋單，也是對世界和平與發(fā)展大勢的倒行逆施。
我們不得不奉勸一句納氏：做人為官都得有底線，別再為了博出位而把做人的基本底線也給賣了?。▏H銳評評論員）
