39個(gè)亞洲面孔的人，被發(fā)現(xiàn)殞命于零下25度的冷凍貨柜車(chē)中。這大概是近一周來(lái)最受全球關(guān)注的事件之一。
當(dāng)很多人還在為這件慘案感到震驚，當(dāng)遇難者國(guó)籍還沒(méi)有定論、遇難原因也尚未確定時(shí)，不但英國(guó)媒體已經(jīng)自行“確認(rèn)”遇難者中國(guó)人的身份，美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)（CNN）也擺出了一副“鐵證在握”的姿態(tài)，提問(wèn)中國(guó)外交部，為什么中國(guó)公民在新中國(guó)成立70周年之際以極端方式離開(kāi)中國(guó)？
這個(gè)問(wèn)題里，有挑釁，有聯(lián)想，有暗示，卻唯獨(dú)少了人性。
CNN為什么會(huì)問(wèn)出這樣的問(wèn)題？或許是他們心里早已有了想要的答案。
跑在事實(shí)前面的西方媒體
27日，關(guān)于這起案件有了最新進(jìn)展。據(jù)越南通訊社當(dāng)天報(bào)道，越南駐英國(guó)大使陳玉安已前往埃塞克斯郡事故現(xiàn)場(chǎng)與英國(guó)警方會(huì)面，了解現(xiàn)場(chǎng)情況。
陳玉安表示，越南駐英國(guó)大使館全員已經(jīng)與英國(guó)警方取得聯(lián)系，將全力配合英國(guó)警方展開(kāi)遇難者身份的調(diào)查。
雖然眼下還不能確定這39名遇難者都是越南籍人士，但根據(jù)已經(jīng)掌握的信息，至少有24個(gè)越南家庭報(bào)案，稱(chēng)家人在歐洲失蹤。
央視駐越南記者周洋一天前就給譚主發(fā)過(guò)一個(gè)信息：
越南河靜省干祿縣安鎮(zhèn)人民委員會(huì)消息，當(dāng)?shù)孛癖姺段氖⒄J(rèn)為集裝箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)的一名女尸可能為其女范氏茶媚。
其家人隨后向安鎮(zhèn)人委會(huì)公布了范氏茶媚10月23日發(fā)回的短信，短信全文如下：“母親，女兒對(duì)不住您和父親。女兒去不了國(guó)外了，我快不能呼吸了就快要死了！我愛(ài)你們！”隨后范氏茶媚對(duì)其兄長(zhǎng)發(fā)短信稱(chēng)，希望兄長(zhǎng)好生供養(yǎng)父母。
據(jù)范文盛稱(chēng)，家人在收到信息之后家人設(shè)法聯(lián)系范氏茶媚，但是電話(huà)無(wú)人接聽(tīng)。他們家已經(jīng)收到了“人蛇集團(tuán)”的退款。
根據(jù)周洋最新發(fā)來(lái)的消息，截至目前，越南一共接到24戶(hù)家庭報(bào)案，稱(chēng)家人在歐洲失蹤。河靜省截至目前接到10起報(bào)案，乂安省為14起。據(jù)乂安省公安部門(mén)負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)?shù)毓舱谡{(diào)查相關(guān)情況。
該省已將4名涉嫌組織人員非法出境的犯罪嫌疑人拘留并將依法對(duì)其提起訴訟。據(jù)了解，這4名嫌疑人涉嫌組織人員自越南非法離境至澳大利亞進(jìn)行務(wù)工，目前乂安省公安人員已經(jīng)從4名犯罪嫌疑人處截獲超過(guò)400份尚未辦理離境的人員材料，并繳獲大量美金現(xiàn)金。
三名越南失蹤人員
越來(lái)越多的線(xiàn)索，將遇難者的身份指向越南。
這和四天前慘案剛發(fā)生時(shí)的說(shuō)法完全不同。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月23日晚間11點(diǎn)，英國(guó)獨(dú)立電視臺(tái)率先報(bào)道，英國(guó)警方在埃塞克斯貨柜車(chē)中發(fā)現(xiàn)39名遇難者遺體。當(dāng)時(shí)遇難者國(guó)籍并未公布，但他們言之鑿鑿，稱(chēng)這39具尸體都是中國(guó)人。
當(dāng)晚，并沒(méi)激起什么漣漪，直到BBC跟進(jìn)。24日上午10點(diǎn)35分，“權(quán)威媒體”BBC報(bào)道此事。標(biāo)題是：
“埃塞克斯郡死亡貨車(chē)：39名死者被發(fā)現(xiàn)是中國(guó)公民（Essex Lorry Deaths:39 found death were Chinese nationals ）”
24日的BBC報(bào)道
一石激起千層浪，其后諸多英國(guó)媒體均稱(chēng)，來(lái)自警方“證實(shí)”，全球嘩然。央視駐英記者侯茂華告訴譚主，看到報(bào)道的一剎那，她感到很詫異：
“他們?yōu)槭裁匆ハ胫袊?guó)人呢？我的第一反應(yīng)是不會(huì)吧？說(shuō)實(shí)話(huà)，雖然像我們駐外記者每年都只能回國(guó)休假一個(gè)月，但是我從社交網(wǎng)絡(luò)中感受到民眾對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是很滿(mǎn)意的，特別是近年來(lái)，相對(duì)貧困地區(qū)的生活水平都在顯著提高，還有什么人愿意豁出性命冒險(xiǎn)跑到所謂的‘發(fā)達(dá)國(guó)家’呢？”
譚主對(duì)英國(guó)媒體的措辭進(jìn)行了梳理：
關(guān)于39名遇難者身份信息，獨(dú)立電視臺(tái)用的是“learns”——“得知”；
英國(guó)警察說(shuō)的是"believed to be Chinese nationals”——“相信”是中國(guó)人。
到BBC這兒直接變成了“were”——“是”中國(guó)人。
侯茂華說(shuō)，事情發(fā)生后，中國(guó)駐英國(guó)大使館公使銜參贊童學(xué)軍就抵達(dá)了埃塞克斯郡市政府。為了拿到第一手信息，侯茂華在政府門(mén)口等待了很長(zhǎng)時(shí)間，可見(jiàn)使館工作組跟英方溝通了很久。結(jié)束洽談后，童學(xué)軍第一時(shí)間接受了采訪(fǎng)：
“英國(guó)警方表示，他們正在緊張核實(shí)當(dāng)中，目前尚不能確認(rèn)遇難者身份。我想強(qiáng)調(diào)的是，不管遇難者是哪一國(guó)的公民，這都是一個(gè)極大的悲劇，應(yīng)該引起國(guó)際社會(huì)對(duì)非法移民問(wèn)題的重視。國(guó)際社會(huì)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加大合作力度，防止此類(lèi)悲劇再次發(fā)生。”
目前尚不能確認(rèn)遇難者身份！這是慘案發(fā)生后的第2天，10月25日。
貼標(biāo)簽 帶節(jié)奏
心理認(rèn)定大過(guò)事實(shí)認(rèn)定
可惜，這樣的聲音被輕而易舉的淹沒(méi)。
10月25日，BBC還刻意連線(xiàn)香港時(shí)事評(píng)論員，議論中國(guó)貧困人口偷渡問(wèn)題。
整個(gè)25日，BBC大量現(xiàn)場(chǎng)連線(xiàn)仍然假定遇難者是中國(guó)人。
沒(méi)有人關(guān)心那39個(gè)人都是誰(shuí)，這個(gè)慘案又是怎么發(fā)生的，也沒(méi)有人在意今后如何制止這樣的慘案再發(fā)生。一些媒體的興奮點(diǎn)全部集中在了“中國(guó)人”三個(gè)字上。甚至有媒體已經(jīng)斷定，這是一個(gè)由中國(guó)福建籍人士組成的偷渡犯罪團(tuán)伙策劃的人口販賣(mài)行為。
這才有了外交部例行發(fā)布會(huì)上，CNN記者那個(gè)”滴著血”的問(wèn)題：
你之前提到，為慶祝中國(guó)過(guò)去70年取得的巨大成就和進(jìn)步，本月初中方舉行了國(guó)慶相關(guān)活動(dòng)。但中國(guó)公民卻通過(guò)這種極端危險(xiǎn)的方式離開(kāi)中國(guó)，他們是出于何種動(dòng)機(jī)？外界應(yīng)該如何理解？
這樣的提問(wèn)，已經(jīng)明顯帶上了“先入為主”的設(shè)定，不去核實(shí)到底是不是中國(guó)人，而是越過(guò)事實(shí)，直接將“偷渡”和國(guó)家聯(lián)系起來(lái)，潛臺(tái)詞是：你們的國(guó)家有問(wèn)題，所以有公民哪怕是冒著生命危險(xiǎn)，也要逃離。直接將矛頭對(duì)準(zhǔn)國(guó)家體制。誰(shuí)讓中國(guó)走了一條和西方完全不同的道路呢？
所以，譚主不得不說(shuō)，以CNN為代表的一批西方媒體，內(nèi)心深處特別愿意相信這39名遇難者是中國(guó)人。因?yàn)檫@樣又給他們抨擊中國(guó)提供了“黑材料”。
針對(duì)這個(gè)荒謬至極的問(wèn)題，外交部發(fā)言人華春瑩毫不留情地提出批評(píng)：
“你是CNN的吧？我覺(jué)得你提這個(gè)問(wèn)題很不合時(shí)宜，而且你提這個(gè)問(wèn)題其實(shí)對(duì)CNN沒(méi)有得分。我覺(jué)得在目前情況下，我們每個(gè)人都為這39個(gè)逝去的生命感到悲哀。我們也在想，到底發(fā)生了什么？我們希望世界各國(guó)能夠加強(qiáng)合作，打擊非法偷渡或者非法移民問(wèn)題，對(duì)不對(duì)？我覺(jué)得當(dāng)務(wù)之急是要查清事實(shí)真相，要想辦法解決此類(lèi)問(wèn)題。
你剛才先入為主，設(shè)定遇難者就是中國(guó)人，而且把這個(gè)案件和我們慶祝新中國(guó)成立70周年聯(lián)系在一起，這個(gè)出發(fā)點(diǎn)是很有問(wèn)題的，反映出你思想深處或者說(shuō)你代表的美國(guó)一些媒體的問(wèn)題。你到底希望得到什么樣的答案呢？”
譚主看來(lái)，心里早就戴著有色眼鏡的CNN們其實(shí)不想聽(tīng)任何答案，因?yàn)檫@個(gè)答案，沒(méi)有飄在風(fēng)中，而是刻在他們自己的心里。在沒(méi)有慘案時(shí)就已經(jīng)有了，缺的就是個(gè)借口。
這兩天，有個(gè)段子在朋友圈迅速流傳，譚主以為，對(duì)于某些媒體嘴臉的刻畫(huà)，那是相當(dāng)?shù)鼐珳?zhǔn)：
英國(guó)警察：可能是中國(guó)人，也可能是……
BBC：天吶！警察說(shuō)39人都是中國(guó)人??！
其他西方媒體：英國(guó)認(rèn)證39人全是中國(guó)人??！
越南人：哎？那不是我們?nèi)藛幔?/p>
BBC：……請(qǐng)大家不要在意國(guó)籍，逝者安息！
選擇性“失明”
這就是所謂普世價(jià)值
其實(shí)聽(tīng)到這個(gè)慘案后，多數(shù)中國(guó)人和西方媒體想的并不一樣。很多人說(shuō)，憑常識(shí)覺(jué)得不大可能是中國(guó)人，中國(guó)人現(xiàn)在去英國(guó)還用偷渡？辦個(gè)旅游簽證，資料交到旅行社一周搞定。有必要這么麻煩，冒這么大的危險(xiǎn)嗎？
一位網(wǎng)民說(shuō)，我十三歲的兒子都不相信是中國(guó)人， 說(shuō)“都2019年了，還有人偷渡？！
這是只有中國(guó)人自己才能體會(huì)到的。
法國(guó)國(guó)家科學(xué)研究中心（CNRS）研究員王思萌就表示，與1990至2000年這一階段相比，現(xiàn)在中國(guó)無(wú)證經(jīng)濟(jì)移民的數(shù)量確實(shí)減少了不少。
事實(shí)上，正是因?yàn)閲?guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速、社會(huì)穩(wěn)定，生活于其中的每一個(gè)人也才會(huì)有更多的安全感和發(fā)展機(jī)會(huì)。
當(dāng)然，每一個(gè)偷渡者都有自己不得不冒險(xiǎn)的理由，也并不一定經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，就沒(méi)有偷渡的人群存在。這也正說(shuō)明了社會(huì)治理的復(fù)雜性。
這樣的社會(huì)問(wèn)題，存在于任何一個(gè)國(guó)家。
遺憾的是，每次這樣的事情發(fā)生，如果“不巧”和中國(guó)有關(guān)，就會(huì)迅速地和國(guó)家制度掛上鉤。
10月25日CNN官網(wǎng)刊登的新聞標(biāo)題為：作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，為什么中國(guó)人要冒著生命危險(xiǎn)進(jìn)入英國(guó)？
在西方媒體眼中，中國(guó)有原罪，中國(guó)出現(xiàn)的一切社會(huì)問(wèn)題都不是社會(huì)問(wèn)題本身，而是中國(guó)的錯(cuò)誤。換句話(huà)說(shuō)，中國(guó)做什么都不對(duì)。
只要能扯上中國(guó)的，細(xì)枝末節(jié)，也要強(qiáng)行聯(lián)系；只要能抹黑中國(guó)的，想方設(shè)法，也要大做文章。
選擇性“失明”背后，是意識(shí)形態(tài)的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，也是所謂“普世價(jià)值”的排他性。
潛臺(tái)詞就是：只有我的理念、我的發(fā)展模式是最好的，所有人都應(yīng)該向我看齊。如果你出現(xiàn)任何問(wèn)題，那一定是你的發(fā)展模式出問(wèn)題了。
譚主想說(shuō)的是，有色眼睛帶久了，會(huì)習(xí)慣這個(gè)世界只有一種顏色，也會(huì)忘記這個(gè)世界本來(lái)就豐富多彩。而一味盯著別人的問(wèn)題看，暴露的是自己的無(wú)知，丟掉的是自己的良知。
