圖為FAIR對美媒的梳理研究

海外網(wǎng)1月3日電 “嚴(yán)守中立”是一些西方媒體一直以來自我標(biāo)榜的所在，然而極為諷刺的是，美國媒體獨立監(jiān)督組織“公正與準(zhǔn)確報道”（FAIR）最新的報告再次揭穿了這一謊言。

據(jù)香港《文匯報》1月3日報道，F(xiàn)AIR對《紐約時報》和美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）近來的報道進(jìn)行梳理、研究，發(fā)現(xiàn)這兩家媒體對中國香港問題，有著不同尋常的關(guān)注，其中，為亂港暴徒涂脂抹粉之處不少。“美媒在對香港局勢的報道過程中，具有明顯的傾向性。與此同時，對同在美洲的‘家門口’的示威、暴亂，美媒很少報道，卻‘集中火力’對香港。顯然，這些媒體居心叵測。”

另外，瑞士《新蘇黎世報》駐華記者馬蒂亞斯·穆勒12月28日發(fā)表題為《美國媒體在涉香港報道上的尷尬》的評論文章也指出，2019年全球抗議活動頻發(fā)，但美西方媒體在對全球暴力事件的報道中，缺少平衡、客觀及批判性報道原則，雙重標(biāo)準(zhǔn)非常突出。

圖為西方媒體在涉港報道和對其它國家或地區(qū)報道呈明顯兩面性

首先，西方媒體在涉港報道和對其它國家或地區(qū)報道呈明顯兩面性。在報道數(shù)量上，F(xiàn)AIR對CNN和《紐約時報》進(jìn)行的調(diào)查顯示，上述兩家媒體對香港的報道數(shù)量、密集程度遠(yuǎn)高于對智利、厄瓜多爾、海地等地，盡管過去幾周上述國家傷亡人數(shù)和被逮捕者人數(shù)明顯更多，事態(tài)也更加嚴(yán)重。截至11月22日，兩家媒體共刊發(fā)737篇涉港報道，36篇涉智利報道、28篇涉海地報道、12篇涉厄瓜多爾報道。報道的絕對數(shù)量某種程度上暗示了其扭曲程度。

在報道基調(diào)上，研究顯示，10月份香港暴力事件升級以來，CNN和《紐約時報》仍堅持以“民主抗議者”稱呼上街示威的人，但對智利和厄瓜多爾的示威者則稱為“暴亂分子”、“縱火者”、“匪徒”。

其次，以《紐約時報》和CNN為首的西方知名媒體在涉港報道上高度扭曲、偏離事實。在上述兩知名媒體高度片面關(guān)注香港警方時，被暴力示威者打死的70歲老人在兩家媒體看來卻是不值一提的小事，暴力示威者用弓箭襲警一事在《紐約時報》的報道中被輕描淡寫成“警察被箭頭所傷”。

據(jù)FAIR調(diào)查顯示，CNN的報道畫面中出現(xiàn)的示威者自制的炸彈與2013年波士頓馬拉松恐襲事件中造成大量人員死傷的炸彈威力相當(dāng)，甚至更大。但CNN對這些無節(jié)制使用暴力的證據(jù)視而不見，依然將其美化為“民主抗議人士”，嚴(yán)重偏離事實。

香港街頭資料圖（來源：港媒）

第三，號稱“客觀獨立”的美媒實則嚴(yán)重“政治化”，美媒對于有無外國勢力介入香港局勢的報道顯示了涉港報道被毒化。對美國保持理智的西方外交官普遍認(rèn)為，從美國過去在智利、伊拉克、尼加拉瓜及其他地區(qū)的動作看，此次美國極有可能插手了香港局勢。但如果與美國記者探討這一點，他們會堅決否認(rèn)。

第四，知名美媒雙標(biāo)報道的原因或許僅僅因為他們與香港暴力示威者有共同的“敵人”，即崛起中的中國。所以為香港暴力分子詭辯已寫入美國媒體的基因中。

最后，文章觀點還強(qiáng)調(diào)，目前美西方媒體的報道方式已背離媒體使命。《紐約時報》和CNN以及其他西方媒體上述此類雙標(biāo)的報道只會幫倒忙，媒體原本的使命應(yīng)該是與各方保持距離、批判性地報道，指出真正的問題，而不是現(xiàn)在這樣。