針對中國的支援行動，《環(huán)球時報》記者最近采訪了幾名歐洲官員和學(xué)者，他們都予以非常積極的評價。“中國向意大利提供了真正的人道主義援助。”意大利衛(wèi)生部副部長皮爾保羅·西萊里3月31日對《環(huán)球時報》記者表示，中國提供了口罩、防護服、防護手套、呼吸機等大量醫(yī)療用品的支援，同時派出醫(yī)療專家組。他特別提及，在意大利從湖北撤僑時，中方也予以最大協(xié)助，“這是一項繁雜的工作，但兩國順利完成了工作”。
西萊里表示，一年前，意大利加入“一帶一路”倡議，與中國走上重要的合作道路，如今，兩國在緊急情況下的醫(yī)療合作也開始了。“這是非常不平凡的合作，”西萊里說，“它遠遠超越了地緣政治，更多彰顯了中意兩國民眾之間的團結(jié)。”針對一些媒體報道中國產(chǎn)品質(zhì)量問題、質(zhì)疑中國支援的目的，西萊里認為，這些行為“是出于實用主義和現(xiàn)實主義目的”。
捷克媒體曾一度密集報道“中國的快速檢測試劑錯誤率高達80%”，后來該國官方澄清是溝通不到位引發(fā)的誤會。以前，從捷克數(shù)次傳出一些反華論調(diào)。一名當?shù)貙W(xué)者對《環(huán)球時報》記者表示，捷克真正反華的人并不多，只是他們中的一些政客和學(xué)者擁有豐富的主流媒體資源，多數(shù)捷克百姓對中國是懷著友好或中立態(tài)度的。部分政客反華也有“醉翁之意不在酒”的意味，想借中國話題攻擊對華友好的捷克總統(tǒng)澤曼和左翼政黨。
陷入對中國的“三不”思維怪圈
對于中國醫(yī)療支援，西方媒體出現(xiàn)一系列政治化解讀。第一種說法是，北京正在挽救被新冠病毒損害的聲譽。英國《金融時報》以“從掩蓋到全球捐贈者：中國的軟實力把戲”為題刊文稱，塞爾維亞總統(tǒng)公開表示“只有中國能幫助我們”成為北京的“宣傳助攻”，這正是北京尋求獲得的機會，即能從掩蓋疫情、導(dǎo)致病毒加速擴散的國家轉(zhuǎn)變?yōu)樵谑澜缙渌胤较萑肟只藕臀ｋU之際提供領(lǐng)導(dǎo)力的慷慨全球大國。
第二種說法是，中國試圖將這場公共衛(wèi)生危機轉(zhuǎn)變?yōu)榈鼐壵螜C會，“推銷”中國發(fā)展模式，填補美國遺留下的真空。美國彭博社稱，中國現(xiàn)在尤其緊盯意大利、西班牙、希臘等疫情嚴重的歐盟國家。當這場危機逐漸平息時，美國或?qū)l(fā)現(xiàn)歐盟已進一步離開其勢力范圍。美國《紐約時報》援引一名學(xué)者的話稱，中國通過捐贈醫(yī)療物資表明自己是有責任擔當?shù)膹妵?ldquo;同時也是吹捧自己在遏制疫情方面的成功，以表明一黨專政優(yōu)于西方國家笨拙的民主制度”。
法國《世界報》認為，中俄的援助讓歐盟感到焦慮，他們擔心如果自己對其成員國的援助無法跟上外部國家的腳步，那么這場輿論戰(zhàn)和地緣政治戰(zhàn)很難打下去。歐盟外交與安全政策高級代表博雷利日前發(fā)表有關(guān)警惕“慷慨政治”的文章成為國際輿論的熱議話題。他表示，有人正試圖詆毀歐盟有責任感、值得信賴的形象。香港《南華早報》解讀稱，歐盟也擔心內(nèi)部團結(jié)遭到撼動。
“上述負面解讀中國醫(yī)療支援的聲音，歸根結(jié)底是一種新的中國威脅論。”德國中國問題學(xué)者夫羅里揚對《環(huán)球時報》記者表示，每當中國做了什么應(yīng)受到肯定的事情，一些美歐媒體和政客就會提出警告，比如中國試圖獲得更大影響力、想推動“一帶一路”建設(shè)，他們同時還會提到中國試圖為本國企業(yè)開拓市場，以解決產(chǎn)能過剩問題等，當然還要渲染“中國制造”質(zhì)量不行，“這在最近幾年已經(jīng)形成了一種套路”。這名學(xué)者表示，歐洲正處于危機中，這些媒體現(xiàn)在應(yīng)該更關(guān)注疫情，并感謝中國的幫助。
宋微表示，渲染“新冠病毒外交”在一定程度上折射出西方社會面對疫情的恐慌與焦慮心理?？挂咂陂g，美歐一些國家暴露出在危機應(yīng)對和公共衛(wèi)生領(lǐng)域的問題，一些媒體和政客試圖“禍水東引”，轉(zhuǎn)移矛盾和輿論的視線。
“抹黑中國對外支援的聲音大多來自那些本來就對華持有偏見的人，這樣的人在西方政界和媒體界還是比較多的。”張頤武對《環(huán)球時報》記者表示，在人類需要共同應(yīng)對疫情危機的時候，在國際上搞輿論斗爭是沒有意義的，對于抱著最大善意的中國，這種抹黑的聲音可以說是“缺少良心”。
張頤武將西方這種思維概括為“三不”：不服、不認、不信。對中國戰(zhàn)勝疫情、本國防控進度緩慢，有不服的心理。對中國經(jīng)驗不認可，要自行探索解決方式，但最終還是采取封城、設(shè)方艙醫(yī)院等方式。最后，中國的措施被證明是有效的，這些人就只能用“數(shù)據(jù)不真實”來攻擊中國。“他們其實很無聊。”張頤武說，“他們甚至不明白，只有接受中國的幫助、效仿中國的經(jīng)驗才能盡快戰(zhàn)勝危機……你要是都病死了，靠什么反華？”
《南華早報》援引日本立命館大學(xué)專家廣野美和的話說，提供幫助的國家并非只有中國，且每個國家都希望提升自己的形象，“將中國的行動與爭奪影響力聯(lián)系起來，而不考慮人道主義援助的背景和歷史，這會讓我們對中國支援行為的本質(zhì)視而不見”。
張頤武表示，中國在國際輿論場上還處于弱勢。“為應(yīng)對西方諸多非議的聲音，我們一方面要遵循客觀原則，事實勝于雄辯，中國逐步復(fù)工復(fù)產(chǎn)證明了我們經(jīng)驗的有效性，是對他們最好的回擊。另一方面，我們要把各種聲音發(fā)出去，結(jié)合其他受援國家和世衛(wèi)組織等力量，證明真實的情況。”
