抗議者在白宮附近的一處公園內(nèi)點燃美國國旗（圖源：美聯(lián)社）

美國各州連日來暴發(fā)騷亂，數(shù)十個城市實施宵禁，就連白宮也被憤怒的抗議者“包圍”，總統(tǒng)特朗普威脅動用軍隊解決騷亂。亂局中，美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)想到了香港，想到了那些去年為香港暴徒撐腰的政客，看看當(dāng)暴亂發(fā)生在美國時，他們是如何玩弄“雙標(biāo)”的。

CNN 1日刊發(fā)記者格里菲斯（James Griffiths）的文章稱，華盛頓影響中國對港政策的能力已經(jīng)受到嚴(yán)重限制，特朗普政府對美國抗議活動的反應(yīng)可能進(jìn)一步損害了這種能力。

去年的香港“修例風(fēng)波”中，美國部分政客一直支持香港暴徒上街，并宣稱他們的暴力和違法行為“不影響該運動的核心要求或合法性”。然而，CNN指出，當(dāng)美國因黑人喬治·弗洛伊德（George Floyd）之死而陷入廣泛的動蕩、引爆公眾憤怒時，美國總統(tǒng)特朗普及政客的反應(yīng)卻截然不同。上周末，特朗普發(fā)布了一系列引起爭議的推文。他稱美國的抗議者為“暴徒”，指責(zé)媒體煽動動亂，威脅部署軍隊，聲稱動暴亂背后的人是“本土恐怖分子”。

與特朗普不加掩飾的雙重標(biāo)準(zhǔn)相呼應(yīng)，他的“隊友們”面對抗議者的畫風(fēng)，也仿佛失憶了一般。去年，不少美國政客跳出來支持香港暴徒，CNN特別提到了兩個人——克魯茲和盧比奧。

美國參議員克魯茲資料圖（路透社）

美國參議員克魯茲的作為，相信很多人都還記得。去年，他曾到香港為暴徒撐腰，信口雌黃地稱“在香港沒有見到相關(guān)暴力行為”。當(dāng)時，香港特區(qū)行政長官林鄭月娥辦公室就發(fā)表聲明駁斥，克魯茲所言實在讓人匪夷所思，“若同樣情況出現(xiàn)在自己國家，他們會如何處理？”

這種疑問，如今得到了回答。海外網(wǎng)注意到，美國發(fā)生暴亂后，克魯茲跟隨特朗普的腳步，指責(zé)“反法西斯主義運動”（Antifa），要求將其定義為“仇恨團(tuán)體”。克魯茲還在社交媒體上直接稱呼示威者“恐怖分子”，他稱，“請勿募集資金來支持暴力騷亂，每個人都應(yīng)反對正在燒毀和搶劫非裔及西班牙裔小企業(yè)的Antifa恐怖分子。”然而，CNN在文章中表示， Antifa組織松散，是一個可以涵蓋各種左翼抗議者和反政府人士的詞匯。

至于另一位被稱為“反華急先鋒”的參議員盧比奧，更是毫無包袱地開始了他的“雙標(biāo)”表演。

美國參議員盧比奧（路透社）

盧比奧，所謂“香港人權(quán)與民主法案”的始作俑者。他去年8月講了這么一段話，“香港警察加強使用武力并將示威者定性為暴力罪犯令人震驚”、“應(yīng)禁止警察使用暴力”。

而場景換到美國后，他又是怎么說的呢？海外網(wǎng)在其社交媒體推特上看到，他先是譴責(zé)“Antifa恐怖分子”是美國城市騷亂的幕后黑手。又宣稱“真正想看到改變的，不是那些扔石頭和打破窗戶的人，示威活動對許多人造成了痛苦，讓示威者看起來很壞。”

 他為美國警察辯護(hù)，“指責(zé)警察的媒體忽略了一些明顯的事情：絕大多數(shù)鼓動者不是非裔美國人；許多人還戴著防毒面具或眼鏡；他們知道如何激怒警察。”

他還稱，“要通過任何合法手段制止無政府狀態(tài)、暴力與騷亂。”他的推文下，不乏美國網(wǎng)友質(zhì)疑“你為什么一邊支持香港所謂的示威者，一邊和特朗普一起強硬對待美國示威者？”也許，在盧比奧之流看來，只有在美國發(fā)生的暴力才叫暴力，在美國之外發(fā)生的暴力就是“爭取人權(quán)”吧。

時至今日，一直困擾美國社會的種族歧視、警察虐待等問題仍然廣泛存在。CNN認(rèn)為這讓香港許多所謂的示威者陷入了尷尬境地。他們可能覺得自己與那些在美國走上街頭的人站在了一起，但又擔(dān)心自己可能會被美政府的“盟友”疏離，因為幾乎所有“盟友”現(xiàn)在都對美國的抗議者采取強硬立場。

“美政府經(jīng)常被指控偽善，尤其是在美國支持‘海外民主運動’，卻解決不了自己國內(nèi)的民權(quán)問題時”，CNN說。（海外網(wǎng) 楊佳）