美國國務(wù)卿蓬佩奧星期二指責(zé)英國匯豐銀行支持涉港國安立法，稱這是對(duì)北京“卑躬屈膝”，并且不會(huì)得到回報(bào)。他還表示美國隨時(shí)準(zhǔn)備以替代方案幫助英國，與盟友和合作伙伴站在一起，反對(duì)“中共的脅迫性欺凌政策”。

這位美國國務(wù)卿如今像是中了對(duì)抗中國的毒癮，一天不罵中國，他都無法忍受。

然而讓人感到惡心的是，蓬佩奧總是拿美國最突出的惡習(xí)往中國頭上安。誰是這個(gè)世界上慣用脅迫手段的力量，這難道還用說嗎？美國在公開制裁多少個(gè)國家？另外在向多少個(gè)國家揮舞威脅制裁的大棒？尤其是本屆美國政府，自它三年多以前上臺(tái)以來，除了制裁和威脅制裁，誰能記得它還干過別的什么？

不妨讓美國的歐洲盟友們自己說一說，在他們建設(shè)5G是否使用華為設(shè)備這個(gè)問題上，究竟是中國還是美國在對(duì)他們進(jìn)行脅迫？北京公開說過他們?nèi)绻挥萌A為設(shè)備，我們將如何報(bào)復(fù)他們了嗎？但是華盛頓公開威脅將停止與他們的情報(bào)分享，美國駐德國大使的相關(guān)威脅還幾次激怒了德國輿論，這一切蓬佩奧先生難道都忘了嗎？

華盛頓必須清楚，它對(duì)中國全面戰(zhàn)略打壓完全是由它自己的地緣政治私心驅(qū)動(dòng)的，它的私利與西方世界的利益決非可以畫等號(hào)。它的很多要求與其盟友的利益背道而馳，它恰是在用脅迫方式、而非道德感召力和利益凝聚力逼那些國家與之配合。

中國與西方世界的政治制度不同，也的確存在一些價(jià)值分歧，但這些分歧并不必然轉(zhuǎn)化成那些國家從中國受到的威脅感。中國總體上是個(gè)內(nèi)斂的國家，外交政策相對(duì)溫和，解決矛盾的方式也比較克制，而且總是愿意用加強(qiáng)合作來緩和各種分歧，這是全世界都能感受到的。

換句話說，一些西方國家對(duì)中國雖有疑慮，但這種疑慮不是他們對(duì)中國唯一和絕對(duì)的感受，而且它不是阻止那些國家與中國合作的重大障礙。相反，強(qiáng)大的中國增加了他們?cè)趪H關(guān)系中的選擇性，與中國發(fā)展合作可以有利于他們從華盛頓得到很多尊重。

這種情況下，美國一個(gè)勁地逼盟友都像澳大利亞那樣在幫著美國咬中國方面往前沖，是會(huì)遭到很多國家不滿、甚至厭惡的。他們并沒打算與中國搞僵關(guān)系，處處站到中國的對(duì)立面，華盛頓在強(qiáng)人所難，在搞真正意義上的國際政策脅迫。

就在星期一，英國外交大臣拉布與中國外長王毅通了電話，拉布的談話內(nèi)容顯示，倫敦很想讓中英關(guān)系的大門繼續(xù)開著，英國可不想與中國“脫鉤”，中英關(guān)系很復(fù)雜，但它并未走向當(dāng)年英國與蘇聯(lián)那樣的對(duì)抗，倫敦完全不存在那樣的愿望。

所以說，蓬佩奧先生就是使出吃奶的力氣，也休想構(gòu)建起一個(gè)“反華同盟”。華盛頓脅迫的作用注定是有限的，它在追求一個(gè)與時(shí)代精神南轅北轍的目標(biāo)，在推動(dòng)人類早已厭倦的大國對(duì)抗，在這樣的逆水行舟逆風(fēng)行船中，美國最終脅迫的是它自己。