參考消息網(wǎng)6月15日?qǐng)?bào)道 美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)網(wǎng)站6月12日刊載題為《英國(guó)的種族主義遺跡不僅僅是幾座雕像》的文章，作者系霍莉·托馬斯，文章編譯如下：

倫敦市長(zhǎng)薩迪克·汗當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日宣布將對(duì)倫敦地標(biāo)性建筑進(jìn)行評(píng)估，以便清除任何與奴隸制有關(guān)的東西。在薩迪克·汗作出這一決定前，參加布里斯托爾“黑人的命也重要”活動(dòng)的抗議者推翻了奴隸販子愛德華·科爾斯頓的雕像。

鑒于前首相溫斯頓·丘吉爾的雕像最近也被寫上了“丘吉爾是一個(gè)種族主義者”的話，薩迪克·汗被追問對(duì)倫敦地標(biāo)性建筑的評(píng)估應(yīng)該如何界定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，他說許多偉大的歷史人物并不完美。他補(bǔ)充說，講授歷史時(shí)應(yīng)當(dāng)“毫不避丑”。但是，正如這個(gè)問題和薩迪克·汗對(duì)這個(gè)問題的回答所表明的那樣，需要被推翻的種族主義者和重要得足以被保留的雕像之間的界線之模糊令人不安。

丘吉爾言論被忽視

對(duì)倫敦一些最著名的紀(jì)念碑背后的人物和其中的關(guān)聯(lián)進(jìn)行非常簡(jiǎn)短的回顧就會(huì)發(fā)現(xiàn)，我們歷史上有多少“丑陋之處”不僅被牌匾和紀(jì)念活動(dòng)省略掉了，而且還體現(xiàn)在今天的英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的種族主義觀點(diǎn)和言論中。首相鮑里斯·約翰遜眼中的英雄、英國(guó)戰(zhàn)時(shí)最著名的領(lǐng)導(dǎo)人溫斯頓·丘吉爾爵士曾直言相信白人的優(yōu)越性。他吹噓說，在他鎮(zhèn)壓蘇丹叛亂分子的早期職業(yè)生涯中曾殺死三名“野蠻人”。丘吉爾的生平和性格中的這些特點(diǎn)在很大程度上被英國(guó)的教育體系所忽略，因而隨之也被公眾和有關(guān)他的常見論述所忽視。

約翰遜曾在2014年出版《丘吉爾因素：一個(gè)人如何創(chuàng)造歷史》一書表示，他對(duì)丘吉爾的崇拜盡人皆知。他說，丘吉爾“對(duì)所有認(rèn)為歷史是由巨大的、非個(gè)人的經(jīng)濟(jì)力量所推動(dòng)的人進(jìn)行了有力的駁斥”，并在整本書中把自己和他的這位崇拜對(duì)象進(jìn)行了毫不隱晦的類比。

不愿直面自身弱點(diǎn)

對(duì)丘吉爾和英國(guó)帝國(guó)歷史的粉飾，反映在英國(guó)脫歐談判期間許多支持脫歐的選民和出版物的心態(tài)中。從一開始，這種心態(tài)就與回歸英國(guó)昔日輝煌的想法有關(guān)。

英國(guó)無法在承認(rèn)任何缺陷的同時(shí)為自己感到自豪，這削弱了它直面自身弱點(diǎn)以及迄今為止其領(lǐng)導(dǎo)人的弱點(diǎn)和缺陷的能力。把鮑里斯·約翰遜和丘吉爾進(jìn)行比較往往忽視了一個(gè)相似之處，而如果丘吉爾關(guān)于種族的觀點(diǎn)得到更廣泛的教授和傳播的話，這一點(diǎn)可能會(huì)更多地被提起。

雖然英國(guó)的種族主義過去和“可以接受的”現(xiàn)在之間的界線也許無法確定，但薩迪克·汗試圖劃出這樣一個(gè)界線這一事實(shí)本身標(biāo)志著一個(gè)歷史性時(shí)刻，它應(yīng)該比任何有爭(zhēng)議的里程碑都更具教育意義。

與此同時(shí)，盡管鮑里斯·約翰遜表達(dá)了他對(duì)抗議活動(dòng)的支持，但劇作家和活動(dòng)家邦妮·格里爾警告說，他必須為自己的言論道歉，然后人們才會(huì)把他有關(guān)“黑人的命也重要”活動(dòng)的言論當(dāng)真。圍繞清除種族主義圖騰標(biāo)志的報(bào)道和對(duì)話，可以開始填補(bǔ)一個(gè)寧愿無視——或至少不去了解——過去罪行的國(guó)家的知識(shí)空白，而這些圖騰標(biāo)志倒下的時(shí)候比豎立著的時(shí)候更有教育意義。

資料圖：在英國(guó)首都倫敦議會(huì)大廈外拍攝的丘吉爾雕像。新華社發(fā)