當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月20日，美國(guó)聯(lián)邦法官羅伊斯·蘭伯斯表示，允許前國(guó)家安全顧問(wèn)博爾頓的新書(shū)《事發(fā)之室：白宮回憶錄》出版發(fā)行。此前，白宮以泄露機(jī)密信息為由告到法院，要求法庭阻止此書(shū)出版，司法部也向法庭強(qiáng)力施壓。
作為美國(guó)前國(guó)家安全顧問(wèn)，博爾頓的回憶錄曝光了白宮內(nèi)不為人知的諸多內(nèi)幕，被特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)指控泄露機(jī)密信息，威脅國(guó)家安全。特朗普本人在知道判決結(jié)果后發(fā)推文表示，“博爾頓違反了法律，他將為此付出代價(jià)，他這是在引火自焚！”
圍繞博爾頓的新書(shū)出版，白宮方面近期動(dòng)作不斷，是什么原因激起特朗普如此強(qiáng)烈的反應(yīng)？媒體紛紛作出各種評(píng)論。
△特朗普發(fā)推文稱(chēng)，雖然博爾頓在這場(chǎng)判決中大獲全勝，但他是在引火自焚
政府濫用職權(quán)，重重阻撓出版
此前，特朗普政府6月16日向華盛頓特區(qū)法院提起訴訟，指博爾頓新書(shū)包含機(jī)密信息，一旦公開(kāi)，將危害國(guó)家安全。6月17日，司法部又進(jìn)一步向法院施壓，試圖頒布緊急令以阻止該書(shū)面世。
然而，博爾頓的律師庫(kù)珀表示，該書(shū)手稿早已于去年12月30日就交予國(guó)家安全委員會(huì)進(jìn)行審查。據(jù)悉，鑒于美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)的審查，出版社已兩度推遲出版計(jì)劃。而此前，國(guó)家安全委員會(huì)高級(jí)總監(jiān)艾倫·奈特甚至將500多頁(yè)的手稿前前后后讀了四遍。
對(duì)于司法部的施壓，博爾頓的律師庫(kù)珀已經(jīng)以司法部動(dòng)機(jī)不純回?fù)粼V訟。他認(rèn)為，司法部的法律動(dòng)機(jī)違反了第一修正案。書(shū)中內(nèi)容只不過(guò)是讓特朗普“難堪”，但遠(yuǎn)算不上國(guó)家機(jī)密。特朗普此舉是濫用職權(quán)，拿國(guó)家機(jī)密當(dāng)借口。
對(duì)于特朗普的動(dòng)作，博爾頓則認(rèn)為是故意刁難。博爾頓說(shuō)，他非常謹(jǐn)慎地排除了任何機(jī)密信息，并與最初審稿人艾倫·奈特進(jìn)行了仔細(xì)審查。一輪審稿通過(guò)后，是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)暗箱操作，安排審查人員給新書(shū)“強(qiáng)加罪名”。司法部19日亦承認(rèn)，負(fù)責(zé)對(duì)該書(shū)進(jìn)行審查的新任情報(bào)官尚未接受正式培訓(xùn)。訴訟中稱(chēng)新書(shū)違反機(jī)密的信息，均是在初審后才重新分類(lèi)判定的。
△《政治》報(bào)道，法官駁回特朗普政府對(duì)博爾頓的起訴
法院最終并未接受特朗普政府的要求。負(fù)責(zé)判決的法官羅伊斯·蘭伯斯表示，司法部基于違反國(guó)家安全的理由對(duì)該書(shū)的訴訟將被駁回。他稱(chēng)：“雖然在未經(jīng)國(guó)家情報(bào)部門(mén)最終批準(zhǔn)的情況下出版新書(shū)，博爾頓給國(guó)家造成了不可彌補(bǔ)的傷害，但其手稿中并沒(méi)有敏感和機(jī)密信息。”
