中國(guó)制造業(yè)領(lǐng)域的人均附加值大幅上升是其技術(shù)實(shí)力不斷增長(zhǎng)的最重要證據(jù)。如果中國(guó)設(shè)法趕上美國(guó)和其他高收入國(guó)家的創(chuàng)新曲線，就可以取得快速的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略進(jìn)步。
如何解釋中國(guó)在技術(shù)前沿追趕美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的能力？它在國(guó)內(nèi)打造了一個(gè)生機(jī)勃勃的研發(fā)生態(tài)系統(tǒng)。這從中國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)量的急劇增加就可以看得出來，中國(guó)的數(shù)量不僅遠(yuǎn)超印度，也遠(yuǎn)超美國(guó)?？吹贸鰜?，印度目前無法影響這一競(jìng)爭(zhēng)。
任何哪怕只在一定程度上中斷對(duì)華貿(mào)易關(guān)系的戰(zhàn)略都必須仔細(xì)評(píng)估利弊。此舉會(huì)減少中國(guó)的一小部分出口收入，從而對(duì)中國(guó)造成損害。但這也需要在印度國(guó)內(nèi)或國(guó)際上找到此類進(jìn)口的替代來源。
一份利用世界銀行數(shù)據(jù)撰寫的分析報(bào)告顯示，印度從中國(guó)進(jìn)口的商品有50%以上不是資本貨物就是中間產(chǎn)品。貼著“中國(guó)制造”標(biāo)簽的消費(fèi)品所占份額很有可能不到20%。雖然推動(dòng)輿論的可能只是想要抵制消費(fèi)品，但任何本能反應(yīng)最終都會(huì)擾亂資本貨物和中間產(chǎn)品的供應(yīng)，從而擾亂國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈。任何此類政策都應(yīng)該通過同時(shí)發(fā)展能滿足進(jìn)口需求的國(guó)內(nèi)能力來發(fā)揮作用。這將需要獲得資金、技術(shù)和出口市場(chǎng)。
