澳大利亞總理莫里森（圖源：路透社）
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2日，澳大利亞研究所國(guó)際與安全事務(wù)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人艾倫·貝姆（Allan Behm）在澳大利亞《新日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《中澳關(guān)系緊張，現(xiàn)在是時(shí)候冷靜了》的文章，告誡澳大利亞政府不要再發(fā)布對(duì)華煽動(dòng)性言論，以不計(jì)后果的方式處理涉華政策。他認(rèn)為，澳大利亞應(yīng)尋求與中國(guó)發(fā)展更穩(wěn)定的關(guān)系，關(guān)注共同利益，而非分歧。
全文摘編如下：
隨著夏季的大火在澳大利亞總理莫里森的記憶中漸漸退去，你可能會(huì)認(rèn)為他已經(jīng)吸取了一個(gè)教訓(xùn)：永遠(yuǎn)不要煽風(fēng)點(diǎn)火，因?yàn)樗鼈儠?huì)把你吞沒(méi)。然而，莫里森政府或是狂熱的媒體評(píng)論人士幾乎每天都會(huì)發(fā)表針對(duì)中國(guó)的煽動(dòng)性內(nèi)容，這必然會(huì)在中國(guó)媒體上引發(fā)針鋒相對(duì)的回應(yīng)。
就在上周，澳大利亞總理向全世界宣布，一個(gè)匿名的“手段高超的國(guó)家主體黑客”正加強(qiáng)對(duì)澳大利亞組織的“網(wǎng)絡(luò)攻擊”。隨后就有消息人士把矛頭指向中國(guó)。
不僅如此，在本財(cái)政年度結(jié)束時(shí)，莫里森宣布對(duì)隸屬于國(guó)家安全部門的澳大利亞信號(hào)管理局進(jìn)行重大人員和資本投資，以增強(qiáng)澳大利亞的網(wǎng)絡(luò)安全：在10年內(nèi)新增500個(gè)崗位和13.5億澳元資金。而為了迎接新的財(cái)政年度，他還宣布將在國(guó)防方面投資2700億澳元，包括增加800名相關(guān)人員。如果這樣做是為了增加澳大利亞國(guó)防部隊(duì)對(duì)抗中國(guó)的實(shí)力，那么中國(guó)人民解放軍也必須要重新考慮其整體戰(zhàn)略了。
除了自己國(guó)內(nèi)存在問(wèn)題的美國(guó)之外，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家會(huì)以如此不計(jì)后果的方式來(lái)處理涉華政策。就在5月15日，莫里森還在談?wù)摪拇罄麃喤c中國(guó)的“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。但在目前的情況下，“全面”“戰(zhàn)略”“伙伴關(guān)系”這三個(gè)詞中的每一個(gè)都有問(wèn)題。像是目前尚不清楚中澳雙方的合作有多“全面”，因?yàn)槟锷坪鯗?zhǔn)備在與中國(guó)打交道時(shí)讓本國(guó)的教育和旅游業(yè)也面臨風(fēng)險(xiǎn)。
如果雙邊關(guān)系不能聚焦于如氣候變化、流行病和核武器這些現(xiàn)存威脅，而是浪費(fèi)在虛張聲勢(shì)上，這又有什么戰(zhàn)略意義?充其量，澳大利亞所謂的“戰(zhàn)略”似乎只是美國(guó)政策的一個(gè)代理人。
給雙方關(guān)系“滅火”的首要原則就是停止煽風(fēng)點(diǎn)火。雖然中澳關(guān)系存在一些問(wèn)題，但在疫情過(guò)后的一個(gè)更為黯淡和混亂的世界中，大喊大叫來(lái)激起公眾的不滿，使兩國(guó)關(guān)系更加棘手又有什么意義？
莫里森政府現(xiàn)在是時(shí)候?qū)で笞屩邪年P(guān)系更加穩(wěn)定了。除了鐵礦石和煤炭，雙邊關(guān)系還有很多其他方面。我們與中國(guó)在生物科學(xué)、醫(yī)學(xué)、太陽(yáng)光電、農(nóng)業(yè)科學(xué)上有超過(guò)30年的科學(xué)合作，在許多其他學(xué)科上也可以為新冠病毒的調(diào)查和疫苗研究提供重要內(nèi)容。我們有長(zhǎng)期的文化交流，也就共同防御和安全利益進(jìn)行過(guò)雙邊討論。
關(guān)注共同利益，而不是我們無(wú)能為力的分歧，肯定會(huì)為兩國(guó)關(guān)系降溫，同時(shí)也可能讓兩國(guó)關(guān)系重獲光明未來(lái)。擺姿態(tài)和強(qiáng)勢(shì)不是力量的標(biāo)志，正如深思熟慮和衡量得失不是軟弱的標(biāo)志一樣。中國(guó)和澳大利亞都將繼續(xù)共存，我們最好習(xí)慣這個(gè)事實(shí)。
曾任中國(guó)駐澳大利亞大使的傅瑩女士曾向她的同事們建議，應(yīng)“秉承謙虛、包容精神，堅(jiān)持交流、學(xué)習(xí)、開放”。澳大利亞最好也聽取同樣的建議。（張霓）
（來(lái)源：海外網(wǎng)）
