美國國務卿蓬佩奧20日開始了英國和丹麥之行，他此訪的主要目的就是勸說這兩個國家配合美國大戰(zhàn)略，擴大抵制華為和歐俄北溪-2號天然氣管道的游說，向歐洲施加更大壓力。

保持與歐洲的良好關(guān)系對中國很重要，而歐洲也有同樣的利益需求。在美國拉歐洲對抗中國與中國穩(wěn)定歐洲的對華態(tài)度之間，北京顯然有更多的行動杠桿，也有更多國際關(guān)系內(nèi)在邏輯的支持。

美國在對華問題上大搞地緣政治，然而地緣政治格局本身就不支持歐洲與美國聯(lián)手制華。早就難以主導世界的歐洲，能夠更加容忍中國的崛起。而最能夠克服雙方地理遙遠的是貿(mào)易和經(jīng)濟合作，雙方從中獲益顯然是主導方面。中美緊張對歐洲有有利的一面，歐洲超脫于中美沖突之外比它對美選邊站更有利于擴大其自身的戰(zhàn)略空間。

美國把中西意識形態(tài)紛爭當成動員歐洲國家加入反華陣營的主要工具，它既廉價，又方便在西方語境下大規(guī)模使用，而且對普通歐洲人來說有較強迷惑性。這使得中國盡量緩和中歐意識形態(tài)紛爭越來越重要。

中歐政治制度、歷史傳統(tǒng)都不同，存在意識形態(tài)分歧無可避免。但中方可以積極探索緩和中歐意識形態(tài)紛爭，盡量將它保持在分歧的層面上，不使其升級為糾紛和沖突，尤其要避免中歐形成意識形態(tài)對抗。

歐洲文化并非從根本上排斥意識形態(tài)的多元，尊重主權(quán)、反對外來干涉、尊重聯(lián)合國、重視多邊主義等在相當程度上可以視為中歐的共同語言。像當年蘇聯(lián)向全球推廣社會主義那樣向發(fā)展中世界強行推廣“自由民主體制”，這更多是“西方”的主張，是美國推行全球霸權(quán)所帶動的跨大西洋沖動。

現(xiàn)在美歐矛盾在逐漸加深，歐洲自身的利益受到華盛頓的壓制，加強獨立自主成為歐洲維護自身權(quán)益的一個方向。意識形態(tài)從本質(zhì)上說都是緊扣利益的價值主張，它的外延再遠，但離不開利益的根。當美歐利益分歧越來越大時，它們就不可能在意識形態(tài)上是鐵板一塊，美歐同中國的意識形態(tài)紛爭即使表面上相似，但深層動力和利益指向也會是不同的。

中國政治制度和價值體系有別于歐洲，但很重要的一點是，中國不對外搞意識形態(tài)輸出。中國意識形態(tài)中有許多內(nèi)容與本國傳統(tǒng)相關(guān)聯(lián)，服務于本國的發(fā)展與穩(wěn)定，它們不具有對外擴張性，不是中國改造世界的工具。這為中歐緩解意識形態(tài)沖突提供了真實空間。

我們認為，今后中國要加強與歐洲的意識形態(tài)溝通，讓對方更加理解我們一些做法在中國特定環(huán)境和發(fā)展階段的必要性。歐洲國家對中國為促進歐洲社會對華友好的一些具體工作比較敏感，甚至當成“滲透”來看待，相關(guān)方面我們是可以積極調(diào)整的。中方需實事求是，以效果為導向，讓中歐友好的促進工作更受歐洲人歡迎。

對歐洲存在極端反華言行，我們該駁斥的駁斥，該反制的反制，同時總體上我們要接受歐洲社會就是這個樣子，并且尊重它們的社會內(nèi)部對華態(tài)度的多元。當對華更強硬的一派一時得勢時，我們不妨耐心些，等待情況的自然反彈。

緩和與歐洲國家的意識形態(tài)紛爭，這需要中國展現(xiàn)出更多胸懷和智慧。我們要認識到朝此方向努力的必要和緊迫性，也要看到它的現(xiàn)實可能性。中歐之間可以有圍繞人權(quán)吵吵嚷嚷的相互爭辯，但不要讓這些爭辯太傷感情，莫給一些勢力用它們來定性中歐雙方“勢不兩立”的機會，這是中國有可為的，而且歐洲在這方面某種程度的配合也是可期的。

美國為全面打壓中國正在進行對外政策調(diào)整，中國反制美國打壓的調(diào)整也需及時跟上。我們搞好中歐關(guān)系，會反過來給美國最終在對華問題上改弦更張施加壓力。美國執(zhí)政精英試圖發(fā)動新冷戰(zhàn)是不義之策，它終將嘗到失道寡助是什么滋味。