美國(guó)政府欲發(fā)動(dòng)“新冷戰(zhàn)”，不得人心

　　■ 社論

　　企圖挑動(dòng)“新冷戰(zhàn)”來(lái)拉幫結(jié)伙，將世界分裂為對(duì)立的陣營(yíng)，只是美國(guó)一些政客的獨(dú)角戲。

　　近一段時(shí)間來(lái)，特朗普政府對(duì)華政策越來(lái)越激進(jìn)，觸碰了中美建交以來(lái)形成的一系列共識(shí)和底線。近日，蓬佩奧更是公然宣稱(chēng)美國(guó)對(duì)華接觸政策失敗，以“新冷戰(zhàn)”的話語(yǔ)將中美關(guān)系拖入泥潭。

　　但蓬佩奧的此番演講也在海外輿論場(chǎng)激起了廣泛的批評(píng)。例如，美國(guó)著名外交政策專(zhuān)家理查德·哈斯認(rèn)為，蓬佩奧的一些極端言論讓對(duì)華外交變得不可能。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》則評(píng)論其演講，更像是一場(chǎng)競(jìng)選演講，“胃口越來(lái)越大，理智越來(lái)越少”。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》更是直言，“蓬佩奧損毀了國(guó)務(wù)院用幾個(gè)世紀(jì)的服務(wù)和犧牲建立起的聲譽(yù)。”

　　在世界主流輿論幾乎一致的反對(duì)與批評(píng)聲音中，蓬佩奧及特朗普政府發(fā)起的對(duì)華“新冷戰(zhàn)”，可以說(shuō)既喪失了起碼的外交理性，更不得“人心”。

　　稍微復(fù)盤(pán)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在最近短短兩三個(gè)月時(shí)間中，美國(guó)政府一眾高官發(fā)出了越來(lái)越過(guò)分觸及中美關(guān)系底線和紅線的言論。激怒中國(guó)，將中國(guó)拖入新冷戰(zhàn)的“老路”，成為一些美國(guó)政客的“小算盤(pán)”。

　　但在國(guó)際政治領(lǐng)域不乏“明白人”。于近日發(fā)起“拒絕新冷戰(zhàn)”倡議的英國(guó)前倫敦商業(yè)與政策署長(zhǎng)羅斯義就說(shuō)，在過(guò)去的幾十年里，美國(guó)是唯一一個(gè)公開(kāi)發(fā)動(dòng)大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，給全世界帶來(lái)了災(zāi)難?？梢哉f(shuō)，冷戰(zhàn)結(jié)束之后，美國(guó)幾乎一直處于戰(zhàn)爭(zhēng)之中，成了名副其實(shí)的“戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家”。

　　這些觀點(diǎn)均直接揭露了“新冷戰(zhàn)”論的荒唐。“新冷戰(zhàn)”話語(yǔ)的核心，其實(shí)是一種關(guān)于“威脅”的陣營(yíng)化的動(dòng)員。但中國(guó)的發(fā)展沒(méi)有給世界造成威脅，相反，中國(guó)的發(fā)展為世界諸多國(guó)家?guī)?lái)了紅利。中國(guó)是全球120多個(gè)國(guó)家最大的貿(mào)易伙伴，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與全球很多國(guó)家的民眾生活息息相關(guān)。

　　近來(lái)，對(duì)于美國(guó)逼迫其他國(guó)家選邊站隊(duì)的壓力，其實(shí)很多重要的國(guó)家并不買(mǎi)賬。德國(guó)總理默克爾在多個(gè)場(chǎng)合表達(dá)，與中國(guó)的合作是重大的戰(zhàn)略機(jī)遇。法國(guó)外交官則重申了歐洲不會(huì)陷入選邊站的邏輯之中。就連在美國(guó)壓力之下低頭的英國(guó)，也不愿使用“英美特殊關(guān)系”。

　　而這也證明，企圖挑動(dòng)“新冷戰(zhàn)”來(lái)拉幫結(jié)伙，將世界分裂為對(duì)立的陣營(yíng)，只是美國(guó)一些政客的獨(dú)角戲，也是不得人心的。

　　一場(chǎng)新冠疫情突然而至，給全人類(lèi)的生命與健康造成了巨大的損失和威脅，尤其是美國(guó)疫情防控形勢(shì)相當(dāng)嚴(yán)峻。瘟疫如同外星人入侵地球一樣，應(yīng)該讓各個(gè)國(guó)家聯(lián)合起來(lái)的共同威脅。而世界看到的是美國(guó)不斷“甩鍋”，甚至退出世衛(wèi)組織，將疫情政治化，荒謬地將矛頭指向中國(guó)。從人類(lèi)久遠(yuǎn)的歷史來(lái)說(shuō)，病毒一直伴隨人類(lèi)的演化，攜手合作，保護(hù)生命、醫(yī)治病患才是當(dāng)前最大的全球合作議題。

　　這些問(wèn)題已經(jīng)超過(guò)了冷戰(zhàn)的話語(yǔ)，也超越了大國(guó)博弈的思維框架。

　　更荒唐的是，蓬佩奧之流卻想回到“冷戰(zhàn)”，但事實(shí)上，從1972年尼克松總統(tǒng)訪華、1979年中美建交、鄧小平訪美，中國(guó)就從“冷戰(zhàn)”中退出來(lái)了?？梢哉f(shuō)，蓬佩奧們做著冷戰(zhàn)的“夢(mèng)”，但是那本舊劇本中，現(xiàn)在根本就沒(méi)有美國(guó)想要的“對(duì)手戲”。

　　說(shuō)到底，“新冷戰(zhàn)”的話語(yǔ)，不過(guò)是歷史發(fā)展進(jìn)程中的浮沫。

　　世界主流輿論拒絕“新冷戰(zhàn)”的聲音，體現(xiàn)了世界發(fā)展的潮流，更進(jìn)一步證明了當(dāng)下一些美國(guó)政客肆意妄為的荒謬。