TikTok在美國已經(jīng)命懸一線。特朗普星期五表示，最快可能于當(dāng)?shù)貢r(shí)間星期六就禁掉TikTok，盡管他星期六沒那么做，這給傳聞中的TikTok母公司字節(jié)跳動與微軟的談判增加了更大壓力，令字節(jié)跳動想繼續(xù)持有一點(diǎn)股份或者多賣一點(diǎn)價(jià)錢都變得十分困難。

這無疑是美國政府與高科技公司聯(lián)手對TikTok的圍獵和巧取豪奪。狹義的國家安全肯定不是美方的最重要考慮，華為和TikTok所展現(xiàn)出的挑戰(zhàn)美國高科技信息產(chǎn)業(yè)霸權(quán)的能力才是真正讓華盛頓心神不寧的。如果說這也是國家安全，那么美國的國家安全就是與霸權(quán)畫等號的。

這里沒有什么道理可講，我們只是看到了從美國政府到相關(guān)高科技巨頭所表現(xiàn)出的丑陋。受到TikTok最大沖擊的是臉書公司，它的CEO扎克伯格成為了美國科技界要搞掉TikTok的最公開、最激進(jìn)的推手。扎克伯克當(dāng)初為了讓臉書進(jìn)入中國市場，曾極力討好中方，如今他完全換了一張臉，在美國其他3家互聯(lián)網(wǎng)巨頭的CEO拒絕證實(shí)中方盜竊美國技術(shù)的時(shí)候，他公然宣稱自己“有充分證據(jù)”中方那樣干了。此人為了利益而將道義撇至一邊的表現(xiàn)讓人看到了美國資本的真實(shí)嘴臉。

另外，TikTok的用戶主要是美國青少年，他們中的很多人不喜歡特朗普總統(tǒng)。6月份他們中的一個群體通過預(yù)訂門票而故意不去使得特朗普在塔爾薩市的競選集會出現(xiàn)冷落，很多分析相信，在大選前關(guān)掉TikTok對總統(tǒng)團(tuán)隊(duì)是一件有吸引力的事情。

中國從來沒有禁止美國高科技公司來華開展業(yè)務(wù)。中方要求的是他們在中國做的事情要符合中國法律，僅此而已。是美國那些公司拒絕配合中國的法律規(guī)定。谷歌曾在中國市場上占有一席之地，是它自己在10年前退出了，其他公司單獨(dú)設(shè)計(jì)適合中國市場的版本在美國遭到了反對，被扣上“向中國磕頭”的罪名，致使美國網(wǎng)絡(luò)巨頭目前都沒有在中國實(shí)質(zhì)運(yùn)營。

TikTok是完全按照美國法律在美運(yùn)營的，它與抖音存在徹底的隔絕。中國大陸的用戶即使翻墻也無法注冊TikTok。也就是說，TikTok沒有違反美國任何一條法律，完全配合了美方的管理。美方宣稱它威脅到自己的國家安全，這是地地道道的假設(shè)，是莫須有的罪名，與假設(shè)華為為中國政府搜集情報(bào)如出一轍。這與中國不同意臉書、推特原版進(jìn)入中國，要求它們推出符合中國法律的運(yùn)營方式來華登陸有著本質(zhì)的區(qū)別。

中國是真正在維護(hù)傳統(tǒng)意義上的國家安全。我們要求美國的公司把中國用戶信息儲存在位于中國的服務(wù)器上，要求它們對平臺上發(fā)布的內(nèi)容做符合中國法律的管理，這是中國依法治網(wǎng)的必然邏輯。美國要禁TikTok，請問這家公司觸犯了美國的哪條法律？它又不配合了美國的哪項(xiàng)管理？美方欲將TikTok連根拔除，又有什么樣的公理和道義能夠真正擺到桌面上來呢？

這就是一個流氓政府的野蠻出手，是華盛頓為維護(hù)美國霸權(quán)又一次上演的黑暗一幕。把霸權(quán)當(dāng)成國家安全進(jìn)行超越法律和商業(yè)規(guī)則的強(qiáng)制保護(hù)，這就是我們今天所看到的針對TikTok圍獵的本質(zhì)。

美國在以極其野蠻的方式試圖固化以它為絕對中心的世界高科技秩序。無論它最終將TikTok“殺掉”，還是把這個孩子從字節(jié)跳動的懷里強(qiáng)行奪走，這都是21世紀(jì)在高科技競爭領(lǐng)域最丑陋的劇目之一。