隨著6年沒有被妥善處理的2700噸硝酸銨，在黎巴嫩首都貝魯特引發(fā)了劇烈的爆炸并導(dǎo)致了嚴(yán)重的傷亡后，對(duì)該國(guó)腐敗的政治環(huán)境和越陷越深的經(jīng)濟(jì)問題早已不滿的民眾也紛紛走上街頭，開始表達(dá)他們的憤怒。
據(jù)外媒報(bào)道，目前多個(gè)黎巴嫩的政府部門都已被這些抗議者所“占領(lǐng)”。
其中，美國(guó)CNN就報(bào)道稱，黎巴嫩的外交部、環(huán)境部和經(jīng)濟(jì)部目前都已經(jīng)被黎巴嫩憤怒的抗議者所“占領(lǐng)”，要求黎巴嫩“腐敗”的統(tǒng)治精英下臺(tái)。
有抗議者甚至還要求“革命”，并把占領(lǐng)的這些政府部門稱作“革命根據(jù)地”。
和許多中東國(guó)家一樣，黎巴嫩國(guó)內(nèi)也存在著極為復(fù)雜的教派關(guān)系，并一度引發(fā)了激烈的內(nèi)戰(zhàn)。在1990年內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，黎巴嫩開始奉行一種“權(quán)力共享”的體制，即國(guó)內(nèi)的基督教派、什葉派穆斯林和遜尼派穆斯林共同分享政府的權(quán)力。
但這種給黎巴嫩帶來(lái)了表面上“和平”的制度，并沒有解決教派政治對(duì)國(guó)家管理的腐蝕這個(gè)困擾許多中東國(guó)家的根本問題。美國(guó)《外交政策》雜志去年的一篇報(bào)道就指出，黎巴嫩的各教派在這種“權(quán)力共享”的制度下，“默契”地對(duì)該國(guó)的國(guó)家資源展開了“合法”的瓜分，進(jìn)入政府權(quán)力部門的人也不是看真才實(shí)學(xué)，而是看這些人是否屬于哪個(gè)教派、是否符合教派的政治需要，這也導(dǎo)致黎巴嫩的政府非常臃腫和低效率，并導(dǎo)致黎巴嫩近年陷入了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
所以，在這次導(dǎo)致上百人死亡、數(shù)千人受傷的大爆炸發(fā)生后，媒體曝出爆炸發(fā)生是由于過(guò)去6年來(lái)黎巴嫩官方的不作為所致，這讓黎巴嫩民間早已大量積聚的對(duì)統(tǒng)治精英的腐敗和經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重不滿的情緒，加之疫情沖擊下的種種焦慮情緒，都隨著這次大爆炸而更加激烈地迸發(fā)了出來(lái)。
CNN就在報(bào)道中提到，雖然去年10月黎巴嫩也爆發(fā)過(guò)對(duì)政府表達(dá)不滿的大規(guī)?？棺h游行，但沒有這次猛烈。
而除了前面提到的多個(gè)黎巴嫩的政府部門被抗議者占領(lǐng)外，據(jù)CNN的報(bào)道，該國(guó)的銀行協(xié)會(huì)也被抗議者“占領(lǐng)”并縱火焚燒。因?yàn)榭棺h者認(rèn)為該協(xié)會(huì)也是導(dǎo)致黎巴嫩陷入這般境地的原因。
大量抗議者還涌入了貝魯特的“烈士廣場(chǎng)”，呼吁公眾向統(tǒng)治精英“復(fù)仇”，稱那場(chǎng)大爆炸是統(tǒng)治精英對(duì)貝魯特乃至黎巴嫩發(fā)起的轟炸。
同時(shí)，大量黎巴嫩的軍警也上街向抗議者發(fā)射了催淚彈和橡皮子彈，但抗議者并沒有被驅(qū)散，并用石塊和煙花爆竹進(jìn)行了還擊。
從CNN給出的情況來(lái)看，截至目前有200人在這場(chǎng)抗議中受傷，63人被送醫(yī)，1名黎巴嫩安全部隊(duì)的人員喪生，還有多名記者受傷。
有趣的是，美國(guó)駐黎巴嫩大使館雖然對(duì)抗議表示了支持，但稱他們只是“和平游行”，并呼吁各方都“不要使用暴力”。
最后，根據(jù)美國(guó)國(guó)家廣播網(wǎng)的報(bào)道，對(duì)于黎巴嫩公眾強(qiáng)烈的不滿，黎巴嫩總理迪亞卜給出解決方案是“提前大選”。早前，對(duì)黎巴嫩這塊前法國(guó)殖民地格外關(guān)心，并在大爆炸后親自到訪當(dāng)?shù)氐姆▏?guó)總統(tǒng)馬克龍，也要求黎巴嫩政府進(jìn)行改革，消除腐敗。
然而，不論是提前大選，還是前殖民宗主國(guó)的提議，都沒有觸及黎巴嫩問題的本質(zhì)，那就是我們前面提到的中東特色的教派政治對(duì)國(guó)家管理的腐蝕。
這也是中東許多國(guó)家為什么不斷地更換政府，甚至像利比亞和突尼斯那樣發(fā)動(dòng)“革命”推翻“獨(dú)裁者”，卻“換湯不換藥”，腐敗和亂局仍然在持續(xù)的一個(gè)根本原因。
悲哀的是，和當(dāng)年的利比亞人把西方當(dāng)成“救世主”一樣，不少對(duì)黎巴嫩時(shí)局徹底失望的當(dāng)?shù)厝?，也在天真地認(rèn)為西方國(guó)家的壓力能給黎巴嫩帶來(lái)更好的政治。然而中東大量的案例早已說(shuō)明，這些西方國(guó)家無(wú)非是打著“民主”的旗號(hào)，在這些教派之間扶植更合適的代理人罷了，又怎么可能去徹底改革這個(gè)讓他們操控中東的根源問題呢？
