澳大利亞自詡對(duì)華友好、獨(dú)立客觀，現(xiàn)實(shí)卻南轅北轍。一段時(shí)間以來，澳大利亞政府在美國一眾“小兄弟”里第一個(gè)跳出來，頻頻在新冠病毒溯源、涉港、華為5G等問題上跟風(fēng)美國，露出“獠牙”，可以說澳大利亞政府很好地執(zhí)行了美國政府的對(duì)華政策。澳政府此前還在所謂“外國代理人”問題上針對(duì)中國提交數(shù)個(gè)新法案，以“遏制外國影響和間諜行為”為由，捕風(fēng)捉影，將中國駐澳媒體、企業(yè)等污名化為對(duì)澳進(jìn)行影響滲透的代理機(jī)構(gòu)。然而，澳媒最近披露的信息讓人不得不發(fā)出感慨：澳政府才是美國的“代理人”。
嘴上說友好，實(shí)際很反華
2019年3月，澳大利亞外長佩恩宣布，澳政府將成立新機(jī)構(gòu)——澳中關(guān)系國家基金會(huì)（NFACR），以促進(jìn)澳中關(guān)系發(fā)展，并說“這一舉措反映了澳大利亞政府致力于在互惠互利和相互尊重的基礎(chǔ)上發(fā)展與中國建設(shè)性關(guān)系的意愿”。
但澳媒最近的報(bào)道可謂啪啪打臉佩恩。澳大利亞廣播公司和澳大利亞獨(dú)立新聞網(wǎng)站APAC News披露，NFACR成立之后一直運(yùn)行不暢，其咨委會(huì)充斥著對(duì)華強(qiáng)硬派人士。已辭職的咨委會(huì)前主席史偉力表示，連他都無法充分參與成員的遴選。最終決策由澳外交部長佩恩作出。
NFACR的許多咨委會(huì)成員不是公開反對(duì)中國，就是缺乏與中國打交道的經(jīng)驗(yàn)。這樣的咨委會(huì)能“發(fā)展與中國的建設(shè)性關(guān)系”嗎？澳政府將“說一套，做一套”演繹到了極致，“說”的是促進(jìn)澳中友好，“做”的卻是安插反華分子。蓬佩奧在尼克松圖書館演講中所說的那句“要看他們?cè)趺醋?，而不是聽他們?cè)趺凑f”，用在自己盟友澳大利亞身上真是再合適不過。
嘴上說“反干涉”，實(shí)際是美“急先鋒”
自成立以來，NFACR的獨(dú)立性和有效性頻遭知情人士的質(zhì)疑。咨委會(huì)前主席史偉力就表示，基金會(huì)的運(yùn)行被澳大利亞外交貿(mào)易部控制，已成為該部的一個(gè)部門。而更值得注意的是，澳外長佩恩選任的咨委會(huì)成員與美國國務(wù)院有著千絲萬縷的聯(lián)系。
NFACR咨委會(huì)成員馬麗·馬和楊懷玲均受到美國國務(wù)院資助，他們經(jīng)營的反華網(wǎng)站由美國國務(wù)院通過“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平研究所”資助成立。
該咨委會(huì)與澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）也關(guān)系密切。馬麗·馬在ASPI研討會(huì)和講習(xí)班擔(dān)任講師。另有三名成員分別為ASPI的高級(jí)成員、名譽(yù)教授和撰稿人。
ASPI作為澳大利亞反華勢(shì)力的“急先鋒”，長期大肆散播“中國威脅論”，就涉疆等問題炮制大量不實(shí)的“研究報(bào)告”。其背后金主除了澳國防部，也有美國國務(wù)院。
澳大利亞政府將從事正常報(bào)道、活動(dòng)的中國媒體和企業(yè)污蔑為“外國代理人”，卻在自己設(shè)立的聲稱旨在促進(jìn)中澳友好的基金會(huì)里公然選擇與美有染的反華分子，其雙重標(biāo)準(zhǔn)之甚，實(shí)在是虛偽至極。
澳大利亞研究院國際與安全事務(wù)項(xiàng)目主任艾倫·貝姆就批評(píng)澳大利亞沉迷于美國的圈子，忽視亞洲，并表示澳大利亞的“愚蠢”做法暴露出對(duì)中國的了解極度貧乏。澳大利亞國立大學(xué)戰(zhàn)略研究教授休·懷特此前也發(fā)文表示，澳政府近來的消極對(duì)華表態(tài)是為了取悅美國政府，但澳政府不應(yīng)讓其對(duì)華政策聽命于華盛頓。
澳政府何不多聽聽專家學(xué)者的金玉良言，摘下有色眼鏡，摒棄雙重標(biāo)準(zhǔn)，停止隨美起舞，做到言行一致，用行動(dòng)展示“發(fā)展與中國建設(shè)性關(guān)系的意愿”。（作者尹潔是國際問題觀察員）
來源：環(huán)球網(wǎng)
