作者：魏柳南（LIONEL VAIRON），法國(guó)著名漢學(xué)家

　　翻譯：任炳霖

　　近期，美國(guó)發(fā)動(dòng)了針對(duì)中國(guó)的“外交戰(zhàn)爭(zhēng)”，與此同時(shí)，美國(guó)一系列聲明又引發(fā)了關(guān)于間諜問(wèn)題的爭(zhēng)端。我們?cè)谡归_(kāi)談?wù)撨@些問(wèn)題之前，需要回顧一下美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧先生在美國(guó)得克薩斯大學(xué)的一次演講。演講中，他提及到了他在擔(dān)任美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)期間一些感受：“我們?nèi)鲋e、欺騙、偷竊……我們還有一門(mén)課來(lái)教這個(gè)！這才是美國(guó)不斷探索進(jìn)取的榮耀。”這句話非常直觀地反映了美國(guó)政府目前的對(duì)外政策，不僅僅是之于中國(guó)，更是之于世界其他國(guó)家。

　　美國(guó)政府單方面決定以“間諜”為由，關(guān)閉位于美國(guó)休斯敦的中國(guó)領(lǐng)事館，作為對(duì)這一蠻橫無(wú)理行為的回應(yīng)，中方?jīng)Q定撤銷(xiāo)美國(guó)駐中國(guó)成都總領(lǐng)事館的設(shè)立和運(yùn)行許可。外交局勢(shì)的緊張加劇充分地表明了美國(guó)對(duì)華政策日益激進(jìn)，對(duì)中國(guó)敵意與日俱增，更是將中美間的外交禮儀拋之腦后。事實(shí)上，蓬佩奧先生的一系列言論，對(duì)中國(guó)政治體系的無(wú)端指責(zé)，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)越過(guò)了正常外交關(guān)系的紅線。但是，在這場(chǎng)外交之爭(zhēng)中，更值得注意的是“間諜的罪名”。

　　在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下, 美國(guó)佯裝受害者，指責(zé)中國(guó)通過(guò)中國(guó)駐休斯敦領(lǐng)館, 監(jiān)視美國(guó)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，竊取美國(guó)公司技術(shù)信息。但是，殊不知，縱觀全球，美國(guó)才是全球最大的“監(jiān)視者”。據(jù)維基解密網(wǎng)站披露，美國(guó)國(guó)家安全局對(duì)世界多個(gè)國(guó)家和組織的領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行電話監(jiān)聽(tīng)，如德國(guó)總理默克爾、前法國(guó)總統(tǒng)薩科齊，歐盟及世貿(mào)組織的官員等等。與美國(guó)的這些行徑相比較起來(lái)，美國(guó)對(duì)于其他國(guó)家所謂的“間諜指責(zé)”顯然只能甘拜下風(fēng)。因此，現(xiàn)如今，美國(guó)單方面指責(zé)中國(guó)駐休斯敦領(lǐng)事館有從事間諜活動(dòng)的嫌疑，實(shí)在是可笑。此外，美國(guó)監(jiān)聽(tīng)的受害者遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只中國(guó)，更多的是美國(guó)的那些盟友們。而且，維基解密網(wǎng)站曾經(jīng)指出，美國(guó)駐中國(guó)成都領(lǐng)事館是美國(guó)在中國(guó)從事間諜活動(dòng)的重要機(jī)構(gòu)之一，其活動(dòng)主要是針對(duì)中國(guó)西藏以及四川周邊的軍事設(shè)施，不知道美國(guó)對(duì)此項(xiàng)“間諜罪名”又作何解釋呢？

　　美國(guó)還在英國(guó)建立了名為“Echelon”的梯隊(duì)全球間諜網(wǎng)絡(luò)，主要用于監(jiān)視其歐洲的盟友們，部分歐洲企業(yè)每年上億歐元的經(jīng)濟(jì)損失都“得益”于該網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)的“杰作”。從美國(guó)國(guó)家安全局的直接監(jiān)視活動(dòng)，到美國(guó)在英國(guó)設(shè)立的梯隊(duì)全球間諜網(wǎng)絡(luò)的行徑，觀之美國(guó)間諜活動(dòng)的規(guī)模，美國(guó)對(duì)中國(guó)所謂“間諜活動(dòng)”的指責(zé)聽(tīng)起來(lái)更加諷刺。沒(méi)有人知道這場(chǎng)“外交戰(zhàn)爭(zhēng)”會(huì)何時(shí)結(jié)束，不過(guò)，無(wú)論如何，間諜活動(dòng)都只是一個(gè)借口而已，其目的在于在使兩國(guó)間的局勢(shì)更加緊張。 

　　部分人認(rèn)為美國(guó)的一系列行徑增加了中美兩國(guó)外交關(guān)系破裂的可能性。但是即便如此，中美兩國(guó)外交關(guān)系破裂的可能性還是非常低的。而且，自1945年以來(lái)，國(guó)際社會(huì)上，兩個(gè)國(guó)家斷交是從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)，即便是在美蘇“冷戰(zhàn)”時(shí)期，兩國(guó)之間的外交關(guān)系也沒(méi)有破裂。

　　現(xiàn)如今看來(lái)，美國(guó)關(guān)閉中國(guó)駐美領(lǐng)事館這一手段注定是要失敗的。而如果美方關(guān)閉中國(guó)在美其他城市的領(lǐng)事館，可能會(huì)直接導(dǎo)致美國(guó)在中國(guó)其他城市領(lǐng)事館的關(guān)閉，比如，上海和香港的美國(guó)領(lǐng)事館。至于美國(guó)是否會(huì)把外交沖突這張牌打到底，我們可以拭目以待。