△無(wú)力為孩子提供足夠食物的有孩家庭比例變化 數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局 制圖：《華爾街日?qǐng)?bào)》

　　為什么這么多人面臨饑餓問(wèn)題？

　　疫情帶來(lái)的連鎖反應(yīng)環(huán)環(huán)相扣，《華爾街日?qǐng)?bào)》分析認(rèn)為幾大原因加劇了饑餓問(wèn)題：

　　△數(shù)據(jù)顯示疫情期間越來(lái)越多美國(guó)人挨餓 《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道截圖

　　第一，失業(yè)。對(duì)于很多美國(guó)人來(lái)說(shuō)，失業(yè)意味著失去經(jīng)濟(jì)來(lái)源，美國(guó)勞工部公布的數(shù)據(jù)顯示，7月美國(guó)失業(yè)率為10.2%，此前美國(guó)連續(xù)20周申請(qǐng)失業(yè)救濟(jì)的人數(shù)超過(guò)百萬(wàn)。

　　近期加州政策實(shí)驗(yàn)室研究發(fā)現(xiàn)，疫情以來(lái)該州有57%的失業(yè)人群在找到新工作后再次被裁員。加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授馮·韋希特爾表示，很多再就業(yè)者待遇很低，甚至不足以滿足日常生活開支。

　　第二，一系列福利政策過(guò)期或斷供。美國(guó)政府在3月份批準(zhǔn)了一份紓困方案，為失業(yè)人員每周提供600美元失業(yè)救濟(jì)金，這筆錢成為不少家庭唯一的收入來(lái)源。

　　據(jù)美國(guó)勞工部數(shù)據(jù)，7月份大約有2800萬(wàn)人申領(lǐng)這筆救濟(jì)金，然而，這份方案在7月底就過(guò)期了。

　　△奧克蘭市一位正在等待失業(yè)救濟(jì)金的人 圖片來(lái)源：《紐約時(shí)報(bào)》

　　第三，食物漲價(jià)?！度A爾街日?qǐng)?bào)》指出，孩子們吃飯是一筆昂貴的開支，哪怕父母有工作也不一定能夠負(fù)擔(dān)得起。雪上加霜的是，一些提供免費(fèi)膳食的學(xué)校和兒童保育機(jī)構(gòu)也因疫情關(guān)門。

　　美國(guó)全國(guó)廣播公司形容食物價(jià)格“如火箭般飛速上漲”，以培根為例，在4月和5月，由于生豬屠宰量下降和民眾搶購(gòu)囤貨等原因，培根的零售價(jià)格升高。6月份，培根的零售價(jià)格比年初上漲了16%以上。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》援引美國(guó)勞工部數(shù)據(jù)，7月份食物價(jià)格較上一年增長(zhǎng)了約4.1%，牛肉價(jià)格暴漲15%。

　　事實(shí)上，失去收入、福利政策斷供、食物漲價(jià)等多重壓力不僅加劇饑餓問(wèn)題，還使得數(shù)萬(wàn)人面臨交不起房租、無(wú)家可歸的局面。

　　據(jù)美國(guó)終結(jié)無(wú)家可歸聯(lián)盟的數(shù)據(jù)，僅在紐約就有超過(guò)9.2萬(wàn)名無(wú)家可歸者，紐約市政府估算，每晚都有3500~4000名無(wú)家可歸者露宿街頭或是在地鐵里過(guò)夜。

　　新一輪失業(yè)補(bǔ)貼一再縮水 各州反應(yīng)冷淡

　　眾多美國(guó)家庭正在為食物發(fā)愁、千萬(wàn)失業(yè)大軍等待救濟(jì)、數(shù)萬(wàn)人無(wú)家可歸，白宮新一輪的紓困方案卻后繼乏力、爭(zhēng)議不斷。

　　7月以來(lái)，民主黨和共和黨進(jìn)行了多輪談判，但始終未能達(dá)成一致，失業(yè)救濟(jì)金一度“斷糧”，兩黨都在指責(zé)對(duì)方是讓救濟(jì)金“斷糧”的原因。

　　8日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署行政令延長(zhǎng)部分已經(jīng)過(guò)期的紓困措施，其中包括繼續(xù)發(fā)放失業(yè)救濟(jì)金，但是金額從600美元降到了400美元。其中300美元由聯(lián)邦政府撥款，剩余25%將由各州支付。

　　各州對(duì)白宮的失業(yè)救濟(jì)金并不買賬，南達(dá)科他州州長(zhǎng)克里斯蒂·諾姆直接表示不會(huì)參與其中，截止到目前，僅有4個(gè)州申請(qǐng)參與新的聯(lián)邦失業(yè)救濟(jì)金計(jì)劃。

　　專家分析認(rèn)為，各州反應(yīng)冷淡的主要原因是，新的規(guī)則需要重新設(shè)計(jì)支付救濟(jì)金的體系，且各州需要負(fù)擔(dān)四分之一的費(fèi)用，財(cái)政負(fù)擔(dān)重。

　　想解決饑餓問(wèn)題，難

　　美國(guó)想要解決饑餓問(wèn)題，最直接的辦法還是保就業(yè)，但在疫情之中，可謂難上加難。

　　在《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道下，一位網(wǎng)友的評(píng)論揭示了目前美國(guó)存在的矛盾：一方面，吃不飽、吃不起。另一方面，一旦復(fù)工復(fù)學(xué)，又有疫情感染擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)友感嘆，如果美國(guó)政府早期做好防控部署和福利預(yù)案，這些事情本不會(huì)發(fā)生。

　　△網(wǎng)友評(píng)論截圖

　　疫情沒(méi)有好轉(zhuǎn)，政府補(bǔ)貼可能還有潛在的風(fēng)險(xiǎn)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼認(rèn)為，一旦政府援助斷檔，消費(fèi)者將削減開支，這可能會(huì)導(dǎo)致成千上萬(wàn)人失業(yè)，出現(xiàn)第二輪失業(yè)潮，給經(jīng)濟(jì)造成二次打擊，其結(jié)果將不亞于疫情帶來(lái)的第一次沖擊。