現(xiàn)在最大的需求市場(chǎng)在哪里呢？我們來(lái)看一組數(shù)據(jù)：

• 　　中國(guó)是全球最大的半導(dǎo)體產(chǎn)品消費(fèi)國(guó)家，相當(dāng)于美國(guó)、歐盟及日本市場(chǎng)的總和。

• 　　中國(guó)購(gòu)買(mǎi)了世界芯片出口總量的54%。

　　隨著5G建設(shè)的深入，物聯(lián)網(wǎng)、智能汽車(chē)等產(chǎn)業(yè)落地，中國(guó)的需求還將持續(xù)增長(zhǎng)。

　　顯而易見(jiàn)，從市場(chǎng)需求角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)是世界芯片行業(yè)名副其實(shí)的“半壁江山”。

　　少了來(lái)自中國(guó)的巨大訂單需求，美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)也難以維持現(xiàn)有產(chǎn)能規(guī)模，需要巨大投入的技術(shù)進(jìn)步也可能會(huì)變成空想。

　　對(duì)此，資深通信專(zhuān)家、飛象網(wǎng)CEO項(xiàng)立剛給出了這樣的評(píng)價(jià)：

　　“都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，美國(guó)企業(yè)要看投資回報(bào)?；藥资畠|美元做的生產(chǎn)線，現(xiàn)在不讓它給中國(guó)企業(yè)代工，最大客戶(hù)就沒(méi)了，它給誰(shuí)代工？它干嘛要去投入？”

　　從這一邏輯推導(dǎo)，美國(guó)的制裁實(shí)際上是一種悖論。某種程度而言，制裁中國(guó)也等同重創(chuàng)美國(guó)在這一行業(yè)的領(lǐng)先地位。

　　面對(duì)這種無(wú)妄之災(zāi)，美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)也在尋求破局。很明顯，他們還是希望和中國(guó)企業(yè)建立合作關(guān)系。

　　高通先是在近期與華為達(dá)成專(zhuān)利和解，華為只用支付其18億美元就能繼續(xù)使用高通的專(zhuān)利技術(shù)，遠(yuǎn)低于蘋(píng)果的45億美元。高通公司還正在游說(shuō)美國(guó)政府，呼吁取消該公司向華為出售芯片的限制。

　　高通的理由是，美國(guó)針對(duì)華為的禁令會(huì)把價(jià)值80億美元的市場(chǎng)讓給海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　高通的擔(dān)心不無(wú)道理。

　　因?yàn)槊绹?guó)政府的圍堵打壓，波士頓咨詢(xún)的報(bào)告調(diào)研發(fā)現(xiàn)，華為正積極在尋找韓國(guó)和歐洲的芯片供應(yīng)商；而OPPO、小米等中國(guó)企業(yè)，雖然暫時(shí)沒(méi)有進(jìn)入美國(guó)的實(shí)體清單，但為了防范潛在風(fēng)險(xiǎn)，也在主動(dòng)使半導(dǎo)體供應(yīng)商多樣化。

　　報(bào)告預(yù)測(cè)：禁令會(huì)直接威脅美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)從中國(guó)設(shè)備制造商那里獲得的約490億美元收入，而這將占總收入的22%。

　　美國(guó)人的重拳出擊讓美國(guó)自己人為此買(mǎi)單。

　　此情此景，中國(guó)科學(xué)院半導(dǎo)體所研究員姬揚(yáng)評(píng)價(jià)道：

　　“雖然美國(guó)政府希望中國(guó)能被孤立，然后讓美國(guó)來(lái)占領(lǐng)世界市場(chǎng)。但這些政策更大的可能是美國(guó)把自己跟世界的聯(lián)系切斷。”

　　切斷自己技術(shù)進(jìn)步的路徑、給自己的企業(yè)造成傷害，之所以美國(guó)要做這種自損1000、傷敵800的事情，背后或許有更深層的焦慮......

　　瓶頸

　　美國(guó)在焦慮啥？要從尺寸只有頭發(fā)絲萬(wàn)分之一的晶體管講起。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，晶體管是使用半導(dǎo)體材料制造的一種元器件，可以控制電壓。在芯片上的晶體管可以做的非常小。一枚指甲蓋大小的芯片上晶體管數(shù)量可達(dá)數(shù)以十億計(jì)。

　　▲芯片生產(chǎn)流程簡(jiǎn)化圖

　　1947年12月，美國(guó)貝爾實(shí)驗(yàn)室研制成功了世界上第一塊點(diǎn)接觸式晶體管，而1958年，美國(guó)德州儀器公司的杰克基爾比發(fā)明了第一塊芯片……隨后，美國(guó)在全球芯片產(chǎn)業(yè)一直處于絕對(duì)領(lǐng)先地位。