自9月7日起，印度的新冠肺炎確診人數(shù)暴增至世界第二，僅次于美國(guó)。從那以后，美國(guó)和印度不少媒體時(shí)常會(huì)將兩國(guó)疫情數(shù)據(jù)做比較，總是設(shè)法從對(duì)方身上找到一些“安慰”。9月11日，美國(guó)CNN就發(fā)文質(zhì)疑了印度死亡率，認(rèn)為印度該數(shù)據(jù)低于美國(guó)是因?yàn)?ldquo;數(shù)據(jù)片面”。

圖源：CNN

8月17日，《印度時(shí)報(bào)》曾在報(bào)道中稱：“印度的死亡病例超5萬(wàn)用了156天，而美國(guó)只用了23天”。除了這么個(gè)非常“喪事喜辦”的措辭外，這篇報(bào)道還表示，印度的死亡率遠(yuǎn)低于包括美國(guó)在內(nèi)的不少國(guó)家，并以此標(biāo)榜印度“防控得力”。

圖源：《印度時(shí)報(bào)》

印度這一“自夸”首先引來(lái)了權(quán)威醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》的反駁，該雜志認(rèn)為印度可能存在嚴(yán)重的“漏報(bào)病例”。而在11日，美國(guó)CNN也發(fā)布了一則報(bào)道，向印度的“自夸”發(fā)起了反擊。

在報(bào)道開(kāi)頭，CNN羅列了美國(guó)、英國(guó)、意大利的死亡率，相比之下，印度目前公布的1.7%的死亡率，在CNN看來(lái)“低得不太合理”。這篇報(bào)道認(rèn)為，印度的死亡率可能被嚴(yán)重低估，而原因主要有3個(gè)。

首先，CNN采訪了不少印度衛(wèi)生系統(tǒng)的專家，他們都表示印度在統(tǒng)計(jì)本國(guó)公民死亡上存在嚴(yán)重的疏漏。對(duì)于在家中病逝、所在醫(yī)院沒(méi)有連接國(guó)家醫(yī)療網(wǎng)絡(luò)等情況，都可能意味著死者沒(méi)有被算入。

印度社區(qū)醫(yī)療系統(tǒng)專家施瓦德稱，即使在沒(méi)有疫情的時(shí)候，印度衛(wèi)生部門也常常因?yàn)橐陨显颍荒芙y(tǒng)計(jì)到約86%的病逝人口，而在某些地區(qū)，當(dāng)?shù)卣谝咔槠陂g可能只能統(tǒng)計(jì)到35%的死亡病例。

如果說(shuō)第一個(gè)原因是印度特有的問(wèn)題，那CNN給印度總結(jié)的后兩個(gè)原因，卻都能在美國(guó)身上看到影子。

報(bào)道列的第二個(gè)原因，是印度“糟糕的疫情檢測(cè)”。報(bào)道稱，由于缺乏檢測(cè)，印度許多死于新冠肺炎的患者并沒(méi)有被算入“新冠肺炎死亡病例”中。報(bào)道還點(diǎn)名了印度檢測(cè)效率低下，并列出數(shù)據(jù)稱“印度檢測(cè)量遠(yuǎn)低于美國(guó)”。

CNN或許忘了，就在幾個(gè)月前，美國(guó)自己的檢測(cè)數(shù)、檢測(cè)效率也曾被許多專家吐槽，完全沒(méi)有展現(xiàn)出發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)有的水平。比爾·蓋茨甚至尖銳地稱“這樣的檢測(cè)完全就是浪費(fèi)！”