自9月7日起，印度的新冠肺炎確診人數(shù)暴增至世界第二，僅次于美國。從那以后，美國和印度不少媒體時常會將兩國疫情數(shù)據(jù)做比較，總是設(shè)法從對方身上找到一些“安慰”。9月11日，美國CNN就發(fā)文質(zhì)疑了印度死亡率，認(rèn)為印度該數(shù)據(jù)低于美國是因為“數(shù)據(jù)片面”。

圖源：CNN

8月17日，《印度時報》曾在報道中稱：“印度的死亡病例超5萬用了156天，而美國只用了23天”。除了這么個非常“喪事喜辦”的措辭外，這篇報道還表示，印度的死亡率遠低于包括美國在內(nèi)的不少國家，并以此標(biāo)榜印度“防控得力”。

圖源：《印度時報》

印度這一“自夸”首先引來了權(quán)威醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》的反駁，該雜志認(rèn)為印度可能存在嚴(yán)重的“漏報病例”。而在11日，美國CNN也發(fā)布了一則報道，向印度的“自夸”發(fā)起了反擊。

在報道開頭，CNN羅列了美國、英國、意大利的死亡率，相比之下，印度目前公布的1.7%的死亡率，在CNN看來“低得不太合理”。這篇報道認(rèn)為，印度的死亡率可能被嚴(yán)重低估，而原因主要有3個。

首先，CNN采訪了不少印度衛(wèi)生系統(tǒng)的專家，他們都表示印度在統(tǒng)計本國公民死亡上存在嚴(yán)重的疏漏。對于在家中病逝、所在醫(yī)院沒有連接國家醫(yī)療網(wǎng)絡(luò)等情況，都可能意味著死者沒有被算入。

印度社區(qū)醫(yī)療系統(tǒng)專家施瓦德稱，即使在沒有疫情的時候，印度衛(wèi)生部門也常常因為以上原因，只能統(tǒng)計到約86%的病逝人口，而在某些地區(qū)，當(dāng)?shù)卣谝咔槠陂g可能只能統(tǒng)計到35%的死亡病例。

如果說第一個原因是印度特有的問題，那CNN給印度總結(jié)的后兩個原因，卻都能在美國身上看到影子。

報道列的第二個原因，是印度“糟糕的疫情檢測”。報道稱，由于缺乏檢測，印度許多死于新冠肺炎的患者并沒有被算入“新冠肺炎死亡病例”中。報道還點名了印度檢測效率低下，并列出數(shù)據(jù)稱“印度檢測量遠低于美國”。

CNN或許忘了，就在幾個月前，美國自己的檢測數(shù)、檢測效率也曾被許多專家吐槽，完全沒有展現(xiàn)出發(fā)達國家應(yīng)有的水平。比爾·蓋茨甚至尖銳地稱“這樣的檢測完全就是浪費！”