△美國專業(yè)選舉統(tǒng)計網站“538”（FiveThirtyEight）數(shù)據顯示，拜登的民意支持為50.4%到49.5%不等，分別領先特朗普6.8%到6.5%左右

　　美國專業(yè)選舉統(tǒng)計網站“538”（FiveThirtyEight）、民調整合網站“真清晰政治”（ RealClear Politics ）等分別顯示，拜登的民意支持為50.4%到49.5%不等，領先特朗普6.8%到6.5%左右。報道指出，拜登在這些民調中的領先地位在過去一年多中始終保持穩(wěn)定。相比之下，希拉里在2016年大選中并沒有如此穩(wěn)定的持續(xù)領先優(yōu)勢。

　　△隨著大選臨近，美國政治新聞與民調數(shù)據整合網站“真清晰政治”加大了民調數(shù)據的更新速度

　　贏得普選輸?shù)舸筮x？歷史少有但不無可能

　　除了民調預測的不準確性，美國的選舉制度也為大選結果增加了不確定性。

　　美國總統(tǒng)選舉施行間接選舉，即選舉人團制度，首先各州選民選舉出本州的總統(tǒng)選舉人，再由各州獲勝的選舉人團選舉總統(tǒng)。這一過程中，由于各州選舉人團票數(shù)與各州實際人口并不完全匹配，因此完全有可能出現(xiàn)總統(tǒng)候選人贏得普選但卻輸?shù)舸筮x的情況。

　　△《華盛頓郵報》評論指出，只能以審慎眼光看待每一民調結果和預測

　　這樣的情況在歷史上發(fā)生過五次，最近一次則是2016年，希拉里·克林頓在普選中以2.1%的優(yōu)勢，即多達300萬張民眾選票的結果戰(zhàn)勝特朗普，但是選舉人團制度下，最終輸?shù)袅丝偨y(tǒng)之位。

　　《國會山報》指出，一項9月10日至14日進行的民調顯示，過半數(shù)美國選民認為，應當取消選舉人團制度。51％的注冊選民表示，贏得全國民眾普選投票的候選人應當成為總統(tǒng)。但另有49％的選民支持保持現(xiàn)有選舉制度，因為選舉人團保障了權力在50個州的公平分配，即人口稀少州不會因此在大選中失去話語權。

　　△《國會山報》指出，一項9月中旬的民意調查顯示，美國超過半數(shù)的選民認為，應當取消選舉人團制度

　　輿論普遍認為，由于今年有更多搖擺州首次展開民調，因此在大選辯論前，一起預測或許只能更加令人困惑。《華盛頓郵報》也指出，大選辯論前，只能以審慎眼光看待每一民調結果和預測。