誰(shuí)是“中國(guó)威脅論”的幕后黑手？
澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所(Australian Strategic Policy Institute)的總部位于堪培拉。該研究所發(fā)布的報(bào)告，集齊了我國(guó)外交部三位發(fā)言人的點(diǎn)名批評(píng)。
雖號(hào)稱“獨(dú)立”， 該研究所的鷹派傾向卻十分明顯，常年以來(lái)一直為金主服務(wù)，是反華“政治宣傳”背后的一股重要?jiǎng)萘?。近年?lái)，它已經(jīng)成為許多西方媒體的座上賓，構(gòu)建起公眾對(duì)中國(guó)崛起的理解和態(tài)度。
▲ 澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所衛(wèi)星航拍截圖
實(shí)際上，該研究所的金主不僅包括澳大利亞政府，還有美國(guó)、日本、英國(guó)及中國(guó)臺(tái)灣。
▲ 澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所網(wǎng)站截圖
其官網(wǎng)顯示，2019-2020財(cái)年，美國(guó)國(guó)務(wù)院委托澳戰(zhàn)略政策研究所開(kāi)發(fā)了多個(gè)研究項(xiàng)目，其中包括“中國(guó)科技巨頭導(dǎo)覽” (Mapping China's technology giants)，直指兩國(guó)在科技領(lǐng)域愈演愈烈的紛爭(zhēng)。與此同時(shí)，美國(guó)政府則接連宣布制裁華為、微信、字節(jié)跳動(dòng)等中國(guó)企業(yè)。
從其官網(wǎng)還能看到，雷神、波音、西屋等大企業(yè)都是它的金主。軍火巨頭也是澳戰(zhàn)略政策研究所的大金主。
2019 年澳戰(zhàn)略政策研究所推出了“中國(guó)大學(xué)國(guó)防追蹤器” (China Defense Universities Tracker)，一個(gè)旨在探測(cè)中國(guó)安全威脅的項(xiàng)目?；氖牵@個(gè)項(xiàng)目并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何中國(guó)的問(wèn)題，卻被澳大利亞參議員指出其資金來(lái)源是美國(guó)國(guó)務(wù)院的全球接觸中心。全球接觸中心的協(xié)調(diào)員叫做利亞·加布里埃爾(Lea Gabrielle)，她是前美國(guó)海軍戰(zhàn)斗機(jī)飛行員，后來(lái)在中情局受訓(xùn)，又被派往國(guó)防情報(bào)局。
以上種種事實(shí)都表明，這家所謂的政策研究所只是受西方意識(shí)形態(tài)支配的工具。前澳大利亞駐華大使芮捷銳(Geoff Raby)就曾說(shuō)過(guò)：
“以為智庫(kù)只是為了追求真理而存在，這想法未免太天真，它們的存在是為了傳遞一個(gè)特定的觀點(diǎn)。”
炮制謊言的傀儡學(xué)者
德國(guó)人鄭國(guó)恩(Adrian Zenz)作為“研究員”，一直以新疆問(wèn)題專家的身份出現(xiàn)在西方媒體上。他英文名本是Adrain Zenz，故意為自己起了中國(guó)名的他，實(shí)際上卻和中國(guó)沒(méi)有絲毫關(guān)系，甚至沒(méi)有公開(kāi)資料表明，他曾經(jīng)到過(guò)中國(guó)。說(shuō)是專家，鄭國(guó)恩的言論已成為反華“政治宣傳”的主要源頭。
2020年6月29日，鄭國(guó)恩發(fā)表了一份報(bào)告，指控中國(guó)在新疆強(qiáng)迫維族婦女絕育，限制少數(shù)民族人口。同一天晚些時(shí)候，美國(guó)國(guó)務(wù)卿邁克·蓬佩奧 (Mike Pompeo)隨即發(fā)表聲明引用了這份報(bào)告，說(shuō)中國(guó)政府強(qiáng)迫新疆維吾爾族和其他少數(shù)民族婦女絕育。如此步伐一致的行動(dòng)，背后是有誰(shuí)在搭橋呢？
外交部發(fā)言人華春瑩對(duì)此反駁道：
“從2010年到2018年這八年之間，新疆維吾爾族人口增加了254萬(wàn)，增幅達(dá)到25%。反華勢(shì)力抹黑攻擊中國(guó)治疆政策的素材基本都來(lái)自所謂的德國(guó)籍“學(xué)者”鄭國(guó)恩。媒體多次披露鄭國(guó)恩實(shí)際是美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)操縱設(shè)立的‘新疆教培中心研究課題組’骨干，以炮制涉疆謠言、誹謗中國(guó)為生。”
虛偽的西方宣傳系統(tǒng)
宏觀來(lái)看，政客、智庫(kù)和媒體相互協(xié)作，用一致的話語(yǔ)方式來(lái)塑造公共輿論。他們要向公眾滲透的消息往往對(duì)中國(guó)充滿惡意，其整個(gè)模式為：
1、所謂的獨(dú)立研究員或機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告無(wú)端指責(zé)中國(guó)；
2、某些西方政客迅速跟進(jìn)，引用該報(bào)告發(fā)表聲明；
3、媒體廣泛報(bào)道這一政客的新聞；
4、某些西方國(guó)家政府利用媒體的影響力采取進(jìn)一步行動(dòng)。
披上“客觀公正”的外衣，西方的政客、智庫(kù)和媒體粉墨登場(chǎng)，唱響一出“反華”生意經(jīng)。
美國(guó)大選日益臨近，我們能清楚地看到該模式正在發(fā)揮作用。其實(shí)，特朗普政府早就開(kāi)始利用智庫(kù)這個(gè)平臺(tái)宣傳有關(guān)中國(guó)的錯(cuò)誤信息。
在哈德遜研究所，美國(guó)國(guó)務(wù)卿邁克·蓬佩奧、聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)克里斯托弗·雷(Christopher Wray)都曾大肆宣揚(yáng)過(guò)“中國(guó)威脅論”。此時(shí)他們誰(shuí)還敢承認(rèn)，智庫(kù)這個(gè)平臺(tái)，本應(yīng)是做獨(dú)立研究的？
對(duì)此，芮捷銳解釋說(shuō)：
“對(duì)于像副總統(tǒng)彭斯或蓬佩奧這樣的人來(lái)說(shuō)，利用這些機(jī)構(gòu)相當(dāng)于找到了一個(gè)平臺(tái)，他們的觀點(diǎn)不會(huì)受到挑戰(zhàn)，而是會(huì)被投射到整個(gè)美國(guó)。比如副總統(tǒng)彭斯在2018年10月發(fā)表了那段非常重要的關(guān)于中國(guó)的講話，其實(shí)已經(jīng)公開(kāi)了意圖。他在哈德遜研究所發(fā)表演說(shuō)，因?yàn)樵诠逻d研究所的每個(gè)人都同意他的說(shuō)法。”
復(fù)旦大學(xué)美國(guó)問(wèn)題專家沈逸教授補(bǔ)充道：
“從另一個(gè)角度而言，智庫(kù)和智庫(kù)內(nèi)的研究需要贏得這些政客的好感，才能繼續(xù)獲得資助。”
為了進(jìn)一步擴(kuò)大“中國(guó)威脅論”，智庫(kù)還需要和媒體保持密切關(guān)系。例如，澳戰(zhàn)略政策研究所的研究人員就和默多克傳媒集團(tuán)的關(guān)系尤為密切。
沈逸教授對(duì)此一針見(jiàn)血地評(píng)論：
“這些智庫(kù)和媒體緊密合作，目標(biāo)一致，他們?cè)噲D操縱新聞宣傳，影響人們收到的信息，從而影響人們的思考方式。”
堅(jiān)持傳遞善意與合作的中國(guó)
盡管西方媒體和政客們宣揚(yáng)的是敵意，中國(guó)還是傳遞著善意與合作。
中方始終愿本著不沖突、不對(duì)抗、相互尊重合作共贏的精神，同美方共同構(gòu)建一個(gè)協(xié)調(diào)合作穩(wěn)定的中美關(guān)系。
——王毅 中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)
我們今天所面臨的全球挑戰(zhàn)，其本質(zhì)是全球性的，它需要全球合作，特別是中美兩個(gè)大國(guó)之間的合作。
——崔天凱 中國(guó)駐美大使
至于某些智庫(kù)和學(xué)者散播的反華言論則顯得虛偽又荒唐，其本質(zhì)也早已被許多人戳穿。澳大利亞主持人喬丹·尚克斯(Jordan Shanks)就在節(jié)目中坦言：
“現(xiàn)在的澳大利亞政府只是美國(guó)的傀儡，我覺(jué)得跟中國(guó)對(duì)抗并不明智。”
芮捷銳對(duì)中國(guó)也表示出直接的肯定：
“現(xiàn)在中國(guó)政治穩(wěn)定，它在許多方面為地區(qū)和平與穩(wěn)定作出了貢獻(xiàn)，所以我們應(yīng)該感到高興。”
幾代人以來(lái)，中國(guó)都一直在努力同西方發(fā)展友好關(guān)系。但是一些智庫(kù)的陰暗策略正在破壞我們多年的合作成果和積累的善意，給世界和平帶來(lái)諸多不穩(wěn)定與沖突。
記者 徐潘依如 孟哲 邢奕
來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)微信公眾號(hào)
