據(jù)日本《讀賣新聞》16日?qǐng)?bào)道，多名政府官員透露，日本已通知美國(guó)目前不會(huì)參加美方將中國(guó)企業(yè)排除在電信網(wǎng)絡(luò)之外的計(jì)劃。而在此前，韓聯(lián)社報(bào)道稱，在14日舉行的第五次韓美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話中，韓國(guó)官員以“企業(yè)說(shuō)了算”為由，拒絕了美方提出的將華為排除出韓國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的蠻橫要求。美國(guó)政客為一己之私脅迫盟友連遭失敗，表明在奉行多邊主義、互利共贏的全球化時(shí)代，搞“脅迫外交”沒(méi)有出路。
荒謬的是，對(duì)全世界使出威逼利誘等卑劣手段的美國(guó)政客，日前居然反咬一口，污蔑中國(guó)“脅迫他國(guó)”，妄圖離間中國(guó)與國(guó)際社會(huì)關(guān)系，逼迫他國(guó)選邊站隊(duì)。然而，究竟誰(shuí)在脅迫全世界、誰(shuí)是全球和平穩(wěn)定的破壞者，國(guó)際社會(huì)早就看得清清楚楚。
近一年來(lái)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧無(wú)論是出訪歐洲、中東還是拉美，詆毀中國(guó)始終是其核心議題。比如，本月初蓬佩奧訪問(wèn)拉美時(shí)，明確要求蘇里南和圭那亞這兩國(guó)在中美之間作出選擇。在歐洲，無(wú)論是參加“哥本哈根民主峰會(huì)”，還是之后訪問(wèn)捷克等四國(guó)，蓬佩奧都編造各種謊言鼓動(dòng)到訪國(guó)棄用中國(guó)5G技術(shù)。即便是前往形勢(shì)復(fù)雜的中東，他依然三句不離抹黑中國(guó)以及5G企業(yè)。
盡管個(gè)別國(guó)家迫于美國(guó)的威嚇而態(tài)度審慎，但更多的國(guó)家作出了客觀理性的選擇。比如，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利表示，雖然歐盟面臨著被大國(guó)要求“選邊站”的壓力，但為了自身的利益和價(jià)值觀，不會(huì)選擇“聯(lián)美抗中”。針對(duì)美方施壓，蘇里南總統(tǒng)鮑特瑟表示，“不會(huì)談?wù)?在中美之間作出選擇)這個(gè)話題”。在5G議題上，捷克總理巴比什回應(yīng)說(shuō)，捷克是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，并未看到捷克面臨任何實(shí)質(zhì)性的安全威脅。奧地利外長(zhǎng)沙倫貝格表示，奧地利的政策不是專門去禁止或者限制某一家公司，而是旨在建立一套可靠的信息系統(tǒng)。顯然，絕大多數(shù)國(guó)家對(duì)蓬佩奧之流的小算盤看得門兒清，不會(huì)為以犧牲自身利益為代價(jià)來(lái)為其火中取栗。
除了施壓別國(guó)構(gòu)建所謂“反華小圈子”外，美國(guó)政客在其他議題上同樣脅迫他國(guó)唯自己馬首是瞻，包括對(duì)盟友也毫不手軟。比如，為進(jìn)一步遏制俄羅斯，美國(guó)完全不顧盟友德國(guó)的利益，揮舞制裁大棒試圖阻斷俄德之間的“北溪-2”合作項(xiàng)目。美國(guó)政府還以撤出駐軍相逼，強(qiáng)迫日韓等盟友上交更多“保護(hù)費(fèi)”。類似此類為一己之私盤剝盟友的斑斑劣跡不勝枚舉，難怪歐洲理事會(huì)前主席圖斯克感嘆，有美國(guó)這樣的朋友，誰(shuí)還需要敵人？
而在對(duì)伊朗、委內(nèi)瑞拉等國(guó)的打壓上，美國(guó)政客更是將“脅迫外交”、強(qiáng)權(quán)政治演繹到極致。盡管美國(guó)早已退出伊朗核協(xié)議，卻蠻橫要求聯(lián)合國(guó)安理會(huì)延長(zhǎng)對(duì)伊武器禁運(yùn)期限。在遭高票否決之后，美方單方面啟動(dòng)“對(duì)伊朗迅速恢復(fù)制裁機(jī)制”，公然站到全世界對(duì)立面。為圍堵委內(nèi)瑞拉，蓬佩奧特意訪問(wèn)委內(nèi)瑞拉周邊四個(gè)鄰國(guó)，拉攏脅迫這些國(guó)家對(duì)委施壓。在新冠肺炎疫情沖擊之下，美國(guó)政客不顧國(guó)際社會(huì)要求取消對(duì)伊朗、古巴、委內(nèi)瑞拉等國(guó)制裁的強(qiáng)烈呼聲，反其道行之不斷加碼制裁，制造人道主義危機(jī)，不啻是病毒的幫兇。
在對(duì)待國(guó)際組織方面，美國(guó)同樣大搞威脅訛詐那一套。疫情發(fā)生后，美國(guó)多次威脅世衛(wèi)組織，要求其進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整，并以退出世衛(wèi)、“不排除組建替代機(jī)構(gòu)”相逼，大肆破壞國(guó)際抗疫合作。由于國(guó)際刑事法院持續(xù)調(diào)查美軍阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，美國(guó)宣布制裁其官員，公然將自身利益凌駕于國(guó)際法之上。正如多位分析人士所指出，奉行“脅迫外交”的美國(guó)政客，已經(jīng)成為國(guó)際秩序和多邊主義規(guī)則的最大破壞者。
在國(guó)際事務(wù)中，美國(guó)政客動(dòng)輒脅迫他國(guó)，既源于霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的基因，也是為了轉(zhuǎn)移防疫失敗的責(zé)任和拉抬選情的需要。然而，他們打錯(cuò)了算盤。主權(quán)國(guó)家無(wú)論大小強(qiáng)弱，在國(guó)際法上的地位一律平等，沒(méi)有誰(shuí)愿意接受脅迫。美國(guó)政府千方百計(jì)孤立中國(guó)，最終的結(jié)果只能是自己被孤立。近日，哈佛大學(xué)等美國(guó)高校近50名學(xué)者發(fā)表聯(lián)合聲明，指出美國(guó)外交政策近乎失敗，引發(fā)不穩(wěn)定、不安全和人類痛苦。法新社報(bào)道稱，美國(guó)已經(jīng)從“極限施壓”中遭到反噬，遇到“極限孤立”。
事實(shí)上，越來(lái)越多的國(guó)家看清：中美之間的分歧或者矛盾，絕對(duì)不是權(quán)力之爭(zhēng)或者地位之爭(zhēng)，也不是社會(huì)制度之爭(zhēng)，而是維護(hù)正義還是傳播惡意、堅(jiān)持多邊主義還是單邊主義、倡導(dǎo)合作共贏還是零和博弈的問(wèn)題。相信每一個(gè)謀求獨(dú)立自主外交、堅(jiān)持公平正義的國(guó)家，都會(huì)作出最符合本國(guó)利益的選擇。那些妄圖脅迫世界、霸凌他國(guó)的美國(guó)政客若執(zhí)意一條道走到黑，終將被世界拋棄，落得個(gè)孤家寡人的可悲下場(chǎng)。(國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員)
